|
| 北京航空航天大學法學院副教授田飛龍（中評社 張爽攝） |
袁彌昌表示，至於“一地兩檢”的安排，運輸和房屋局長張炳良說過，如果是這麼簡單一個人大的決定就可以解決問題，就不用花七年。通過人大常委會決議的方式通過“一地兩檢”是壓制性的博弈，對“一國兩制”的影響不太好。
袁彌昌說，香港議員取消資格、立法會通過修訂議事規則、一地兩檢這三件事也是從根本上改變了香港的制度，可能會帶來很大的後果。今天是武器化的年代，香港武器化的使用也很嚴重，輿論戰、法律戰、心理戰在香港使用很厲害，但是我們要思考為什麼國家要把這些銳實力用在自己的地方。
袁彌昌表示，“一國兩制”的關鍵就是講求雙向融合、講求軟實力以及保持香港一定的主體性。
楊曉楠：香港法院解決政治性問題 恐瓦解法院公信力
大連海事大學法學院副教授楊曉楠說，香港的案件有一半是法院的案件，南開大學台港澳法研究中心本次選出的法治事件或者與國家統合有關，或者是政治法律事件。
楊曉楠認為，宣誓案是和去年基本法106條釋法聯繫在一起的，體現了司法在本地格局中的作用。宣誓案、一地兩檢、國歌附件這三個案件有相似之處，都是把政治性問題提到法院去解決，而且這個趨勢越來越難以避免。
“這種方式破壞了香港法院在政治格局中的位置。香港法院能存活到今天，還能有一定影響力，是因為大多數人都覺得它是一個法院而不是政治機構。如果用這種方式瓦解它的法律性的話，不是一件好事。”
楊曉楠表示，現在香港法院越來越保守了，這是被動的、沒辦法的，否則會被捲入政治爭端的漩渦中去。香港回歸20周年，舉行了多場研討會，希望基本法的研究也可以深入化。
楊曉楠認為，附件三是一個政治問題，關於附件三的討論和一地兩檢是相關的。在討論“一地兩檢”的時候，有觀點提及要不要把一地兩檢拉倒附件三裡面，但人大常委會認為這是不適合的，因為附件三適用於全國性法律，一地兩檢只適用於很小的區域，其實借此為契機，考慮附件三裡面可以放什麼，不可以放什麼。
|
