中評社北京4月11日電／美國“卡爾·文森”號航母戰鬥群駛往靠近朝鮮半島的西太平洋，在美國剛剛對敘利亞的軍事目標實施打擊後，“卡爾·文森”號的動向引來了諸多關注。
《環球時報》發表社評文章稱，向敘利亞空軍基地發射巡航導彈，展現了特朗普比奧巴馬在動武問題上更敢下手的一面，華盛頓接下來在朝鮮問題上是否會沿襲同一風格成為更加現實的懸念。平壤對敘利亞的事態做出強烈反應，表示自己“決不會被嚇倒”。
應當看到，特朗普與奧巴馬個性的區別是真實的，前者也願意展現自己的“與眾不同”。轟炸敘利亞某種程度上幫他做到了這一點，他向世界傳達出了自己是一位敢於動武的美國三軍統帥的強烈信號。
但是特朗普“回歸”奧巴馬外交戰略的跡象也很多，上台近三個月，他已經不再像一個美國外交“革命者”了。美軍這次轟炸敘利亞僅限於從驅逐艦上發射約60枚巡航導彈，連戰機都沒有出動，這做起來最簡單，打擊效果也很有限，只相當於一個“就化武說化武”的警告性行動。
這樣的打擊如果放到朝鮮去，效果將更加有限，而它將產生的風險則會大得多。鑒於朝鮮上千門火炮和大量短程導彈瞄准著韓國首爾地區目標，美國對朝鮮開展類似“象徵性打擊”，無異於給首爾地區的民眾引來一場災禍。
美國作出對敘利亞動武的決定很神速，他們的國安委開個會，特朗普一拍板，導彈就發射了。對朝動武應當不會搞得如此簡單，相信美方會更認真地考量、回答一個問題：如果平壤對首爾地區開展報復，華盛頓該怎麼辦？
因此美國或者不對朝鮮動手，一旦動手就不太可能只打擊朝鮮的核設施以及相關軍事設施，美韓同時聯手對平壤實施“斬首行動”，開展推翻平壤政權的更大賭博，將是高概率的。
|
