問：這次香會有就朝核問題達成什麼共識嗎？
黃載皓：第一個共識就是朝核問題變得更重要了。第二個共識就是對於解決方案還是沒有提出具體的方法。第三個共識是關鍵國家還是希望現狀維持。如果朝鮮不做核試驗那現狀還是會繼續延續下去。我覺得有關國都知道，可能第一個階段最為可行的措施還是凍結核試驗。朝鮮如果再進行一兩次核試驗的話，他可能就會擁有真正厲害的武器了。要給他多少補償，可能關聯國的立場都不一樣，所以可能現在最現實的措施就是凍結核試驗。
問：香會期間，美日韓三國防長進行了多場多邊以及雙邊的會見，有談出什麼結果來嗎？
黃載皓：這個我沒有注意看，現在韓美、韓日都進行了對話，韓國國防部長韓民求已經要下台了，所以他這一次是臨時來的，因為他沒有實權，所以他來的目的可能只是一種“轉告”，向美日等國家轉告我們韓國領導基本的一個政策方向，主要還是以溝通為主。
問：此前韓聯社曾經報道說此次韓方部長來香會主要是為了在朝核問題上尋求其他國家的合作，是這樣嗎？
黃載皓：有一個可惜的地方就是韓國國防部長韓民求沒有一個機會在香會上發言，只是參加了雙邊和多邊的防長會議。我認為韓國國防部長這個被忽略掉，是很可惜的。不讓他發言的原因，很可能是大會覺得他已經不代表韓國政府的立場了。
問：我們發現在韓美日三邊會見的時候，馬蒂斯和稻田朋美聊得很開心，而韓國防長一臉嚴肅的站在那裡，他平時也很嚴肅嗎？
黃載皓：這可能代表美日關係比韓美關係要好。這是事實啊。這可能與國家政府的處境和他個人的處境有關係。
中評社：前幾日發生的“薩德”瞞報事件，會對薩德系統在韓部署帶來什麼樣的影響？韓美會不會因為這個問題產生不愉快？
黃載皓：韓國的國防部長已經跟馬蒂斯說得很清楚，總統沒有任何意圖要撤“薩德”，他只是決定部署“薩德”的過程是不是透明，所以只是韓國自己內部調查得不夠清楚。至於說總統對國防部長不滿意，這裡存在誤會，後來就都解釋得很清楚了，只是軍事語言，跟民間了解的不一樣，用語不一樣，所以可能小概率的事件就變大了。
|
