在他的講話中，有一些缺欠的部分，第一，他並沒有提出一個完整的亞太政策，他說的面面俱到，包括了北朝鮮、南海、東海、台灣、等，但沒有具體的政策框架。第二，因為馬蒂斯講話中覆蓋面很廣，所以不知道美國未來在亞太地區的重點是什麼，它的重點是強調中美關係的穩定，來共同促進地區和平與穩定，還是要加強美日同盟，美國的亞太政策有兩個內在矛盾的主軸，一個主軸是中美關係是世界上最重要的雙邊關係，另一個是美日同盟是基石，這兩個主軸有不協調性，但他並沒有點出。它的講話沒有一個重點的框架，也沒有重點的主軸，所以馬蒂斯演講完後，大家都在疑惑，他要表達的重點是什麼。但也可以理解，畢竟特朗普總統現在是“三無”總統，無團隊、無政策框架、無戰略共識。基於此，馬蒂斯能講到這一步已經很不錯了，馬蒂斯作為美國國防部長，代表的是華盛頓的建制派，給人感覺總的來說，還是比較穩定、老道的，比較穩妥，不像特朗普，一天一個調。
中評社問：對今天提問的兩位中方發言者有什麼印象嗎？
黃靖：第一個發言者問了台灣問題，提問的非常及時、準確，正因為他的提問，點破了美國在“一中政策”上的不一致，所以馬蒂斯非常尷尬，只是強調了美國非常支持“一個中國”政策。另一位提問者的提問很尖銳，可以說正中要害，他說，既然美國如此強調民主法制，那麼你的自由航行、軍艦抵進他國的經濟保護區，甚至靠近領土這樣的活動是遵照哪個國際法，沒有任何國際法支持你們這樣的行動，甚至根據海洋法、各國法律也好，你進入其他國家的專屬區，要提問告知對方，而美國從來不怎樣做，他還強調美國並沒有簽署聯合國海洋法，所以馬蒂斯的問答非常無力，馬蒂斯說“這是我們（美國）歷史的傳承，我們歷史上就是這麼做的”。如果是這樣，在歷史上，南海也就是屬於中國。
（後方支援記者：李娜）
|
