蔡英文從不接受“憲法”到接受“憲法”，王英津認為，表面上看與大陸相向而行了一步，但實際上是“以退為進”的策略，充分預留了“退一步，進兩步”的空間。這對於大陸來說，可謂喜憂參半。
王英津提到，蔡英文在“520”就職演說中強調：“我們更會努力促成內部和解，強化民主機制，凝聚共識，形成一致對外的立場”。那麼，台灣“內部和解”、“凝聚共識”和“一致對外”的基礎是什麼？按照某些台灣政治人物的說法，其實就是“中華民國”及其“憲法”。國、民兩大政黨在“中華民國”及其“憲法”問題上日漸趨同，它們正是要通過共同捍衛“中華民國憲法”來捍衛“中華民國主體性”。
蔡“憲法”與謝長廷“憲法共識”有融通處
因此，王英津解釋道，蔡英文的“憲法”論述與謝長廷的“憲法共識”論述有許多融通之處。謝長廷雖然主張民進黨接受和承認“中華民國憲法”，但其目的並非為了讓民進黨接受“一中”，而是為了實現結束藍綠對抗、聯手應對來自大陸的挑戰、防止被分化瓦解、共同“捍衛”台灣主體性的目標。在謝長廷看來，“中華民國憲法”是凝聚各方共識的最大公約數，藍綠雙方應先就“中華民國憲法”達成共識，暫時擱置“一中”爭議，不能因為“一中”爭議影響了藍綠之間的和解與合作，否則為大陸“利誘分化”、“各個擊破”提供了機會。針對藍綠在“一中”、“固有領土”之意涵等問題上存在的分歧，謝長廷主張雙方應擱置分歧，具體擱置方法就是利用七次增修後“中華民國憲法”的模糊之處，藍綠各自表述“憲法”的性質和內涵。藍營人士可依“憲法”本文部分將其解釋為“一中憲法”，綠營可強調“憲法”增修條文的“非一中”跡象，強調“憲法”的當地語系化或台灣化，這樣通過各取所需式的“各表”來暫時擱置“一中”爭議。在擱置“一中”爭議和凝聚“憲法”重疊共識的基礎上，努力實現藍綠和解，共同“捍衛”台灣的主體性，防止台灣“主權”式微及邊緣化的態勢。
王英津表示，無獨有偶，與謝長廷的“憲法共識”主張相類似，2014年5月27日，台灣七人士提出了“大一中”架構。這是台灣首次由跨越藍綠的人士共同倡導的架構，根據倡導者的說法，該架構旨在“中華民國”基礎上凝聚藍綠共識，共同“捍衛台灣主體性”，以此拯救台灣。正因如此，有台灣學者說，“大一中”架構是“獨台”與“台獨”的匯流，是跨越藍綠、凝聚共識的架構，是捍衛“中華民國主權”的架構。
王英津最後提到，如何因應台灣社會漸露端倪的“憲法共識”，是大陸需要面對的新課題，需要提前做好各項準備。
|
