王鴻志指出，台灣的選舉民主已產生民粹化傾向，此狀況輕則如全民持股的公司，一旦全民決策就易降低效率，導致治理失敗。加之民主本身的衝突性，若缺乏法治和其他制度去匡扶民主，或制度在民粹綁架下無法執行，這樣的民主也將是無效民主。
王鴻志又指，國民黨2014年地方選舉失利，但不代表其兩岸政策失敗。從選舉議題看，兩岸政策仍是國民黨的加分項目，民進黨也不願糾纏此議題，因而未反對兩岸已經簽署的21項交流合作協議，轉而開辟階級議題新戰場。該變化也證明兩岸交流釋放的利好已經得到民意認可，即使民進黨也只能提出“維持現狀”，不像以前那樣專打“統獨牌”。也就是說，雖然台灣內部“統獨”之爭仍存，但任何政黨執政都難以單方面改變兩岸同屬一個中國的法理和政治現實，兩岸議題成為民進黨超級吸票機的時代已經結束。
民進黨在贏得地方選舉的同時，仍然面臨“台獨”黨綱困擾。地方選舉一類的“次級選舉”本來就是教訓執政黨的舞台，解構也是在野黨的專利。因此未來壓力也會轉移到民進黨一邊，若它不能妥善處理台灣無法自外於大陸的現實，不能順應兩岸交流的歷史潮流，不能與時俱進地改變它的兩岸政策，它的未來就沒有坦途。
王鴻志提到，即使2016政黨輪替，也不意味著國民黨就此難以翻身。只要能夠在政黨體質與結構上順應潮流，改善政黨文化，國民黨重振旗鼓也只是時間的問題。利益集團、地方派系、樁腳文化仍是國民黨改革的目標，但政治改革也不能脫離傳統文化，雖然當年的“馬英九旋風”證明國民黨需要擺脫官僚體系與利益集團的染缸，但其執政後民意支持度如“過山車般的下滑”也說明台灣社會並沒有完全擺脫中國傳統社會的底色，僅靠個人“不粘鍋”和西方法律框架無法根除台灣的現實弊端。
他表示，國民黨未來的當家人如果是朱立倫，那麼朱既沒有馬英九的外省人原罪，又歷經西方教育熏陶、民代與地方執政歷練，可謂對台灣政治的西式外表與中式靈魂有深刻理解，這正是其帶領國民黨走出低谷的有利因素。至於民進黨，一旦上台，也勢必無法擺脫與大財團、大企業的瓜葛，從辯證角度看，也是福禍相依。
|
