蔡英文的轉變凸顯國民黨的僵化
范世平指出，相對於蔡英文在黨內路線與兩岸政策上的“升級”，國民黨卻是墨守成規。國民黨在1949年來台後，比較大的改變是蔣經國時期的“本土化”，這是國民黨的第一次“升級”；李登輝繼續蔣經國的路線，積極打“本土牌”，另一方面在90年代初期開啟了兩岸交流，國民黨多了一張“兩岸牌”，這是第二次的“升級”。但是1995年的台海危機，“本土牌”與“兩岸牌”出現首次對撞，李登輝選擇了“本土牌”。
2000年國民黨下台，連戰接班，但國民黨沒有新的“升級”。“本土牌”雖然繼續使用，但難以與民進黨競爭，故重要性下降；反之，因為陳水扁執政時期兩岸關係緊張，使得“兩岸牌”的功能開始超越“本土牌”。
他指出，國民黨輕忽“本土牌”的結果，造成台灣民眾的疑慮，2014年318學運的出現，九合一大選的慘敗，這是國民黨第二次“本土牌”與“兩岸牌”的對撞。但國民黨不像李登輝選擇了“本土牌”，仍然堅持“兩岸牌”。2015年的“朱習會”與國共論壇依舊延續過去基調，馬英九仍堅持“兩岸牌”的優越性，國民黨提名了洪秀柱為“總統”候選人，顯示國民黨仍然一意孤行。范世平認為，朱立倫仍打“兩岸牌”與“九二共識牌”已無新意。”朱立倫要如何解釋何以今天國民黨仍堅持九二共識，但近來兩岸關係卻如此低迷？“張夏會”何以無具體成果？大陸何以蔑視馬政府而徑自發布台胞證免簽與發行卡式台胞證？”
范世平認為，如果2016年國民黨再次下台，顯示國民黨在80年代末到90年代初的兩次“升級”後，只是墨守成規，但民進黨卻在2012年後完成再次“升級”。 |
