|
| 廈門大學台灣研究院碩士李彬（中評社 王秀中攝） |
台灣大學國發所碩士王尹軒則認為，自318占領“國會”運動後，大量自主參與者投入社會運動，甚至加入或成立社運團體成為社會運動的新能量，同時也衝擊原有社運團體生態。他透過近身觀察黑色島國青年陣線的運作過程，就所見現象進行論述分析。他認為，面對困境，在架構重整後的黑島青仍然在過程中未就參與者的組成型態做探究，導致舊有困境仍就浮現。他認為，參與者的多元、多樣及複雜性是新世代社運模式的特點，也是社運團體、組織現下須正視的現象。
中國人民大學博士生莊吟茜提出，新世代對於政治議題炒作的反感比舊世代更強，訴諸藍綠對抗的傳統政治動員形式對他們已沒有太大感召力，“超越藍綠”和提高經濟民生發展水平才是他們更重要的訴求。
台灣新世代的“中間路線”的確是島內的“中間路線”，既有別於藍營的“統一”，也有別於綠營的“台獨”，這對於反對“法理“台獨”，促進島內藍綠和解有積極的一面。但是，站在大陸的角度看，台灣新世代的“中間路線”卻並非真正的“中間路線”，因為它的本質是“事實“台獨”。近年來，台灣新世代傾向於“不統不獨”的比例越來越高，這種對“現狀”的固守未來會妨礙兩岸關係和平發展乃至統一進程。對此，我們應一分為二地看待。
廈門大學台灣研究院博士生陳曉曉以“六都”議會中的青年議員為例，分析了台灣青年政治人物從政行為及對政治生態的影響。她提出， “九合一”選戰結束，眾多青年政治人物上台，媒體都認為年輕人和首投族是勝選關鍵。而實際上台北市選舉人口增加12萬人，首投族也不過3萬多人，高雄市選舉人口同樣增加10萬餘人。但不論是台北市的無黨籍柯文哲或是高雄市綠營陳菊，所得票數都遠大於增加的選舉人數。但是無論原因為何，既定的現實已經擺在面前。台灣的青年政治人物身負選民的期待，將如何書寫屬於他們的時代，將給台灣政壇帶來怎樣的影響，還需要時間的檢驗。
|
