|
| 前台大政治系教授、孫文學校總校長張亞中。（中評社 資料照） |
中評社台北12月22日電／前台灣大學政治系教授、孫文學校總校長張亞中22日發表文章表示，美國並未將20億美元無償軍援的部分列入2023年度撥款，有兩個意義：一是顯示美國在財政支出上已是捉襟見肘，二是美國認為台灣目前在美國心目中的地位，仍不是必須無條件支持的鐵桿“盟友”。國民黨在看到美國軍援台灣態度的轉變，應該審時度勢，要清楚瞭解美國“保台”作為的局限，為創造兩岸和平，主動勇敢地推動兩岸政治對話。
張亞中22日在《中國時報》發表“鼓勵對話而不是延長兵役”評論文章，全文如下：
美國眾、參議院分別在12月8日與15日通過《2023財政年度國防授權法案》（NDAA），未來5年，每年提供台灣至多20億美元無償軍援。但是12月21日公布對《2023財政年度撥款法案》的協商結果。美國並未將20億美元無償軍援的部分列入2023年度撥款，而是改以軍事貸款的方式提供，且台灣必須在12年內償還貸款。
美國原本打算無償軍援台灣5年百億美元，可以看成美國對民進黨“抗中保台”的堅定支持，但是美國最後的決定卻是以貸款方式進行，有兩個意義：一是顯示美國在財政支出上已是捉襟見肘，二是美國認為台灣目前在美國心目中的地位，仍不是必須無條件支持的鐵桿“盟友”。
我們可以諒解美國在財政支出上的立場，但是美國如果要真正支持台灣，其實並不一定需要用鼓勵民進黨政府“強化武器採購”及“延長兵役”的方式進行，而應是鼓勵或協助兩岸對話協商。
即使美國已將中國大陸視為對國際秩序“系統性的挑戰”，也是美國的戰略競爭對手，對大陸的高科技半導體作戰態勢愈拉愈高，但是拜登還是要與習近平見面對話；布林肯也即將在明年初訪問北京與王毅進行會談，顯示“對話”才應是互動的根本。
不管是為美國利益或是國際秩序，美國都可以與中國大陸高層進行對話，為何台灣祗有與大陸對抗一途？美國應該認真鼓勵與協助民進黨政府為兩岸對話協商開創條件。而民進黨政府也應該再想想，在認清美國對軍援台灣的態度後，還有必要堅持“𨒂長兵役”嗎？
而在野的中國國民黨在看到美國此次在軍援台灣一事態度上的轉變，也應該審時度勢，要清楚瞭解美國“保台”作為的局限，為創造兩岸和平，主動勇敢地推動兩岸政治對話。 |
