|
| 中國南海，美國海軍駐扎在新加坡的瀕海戰鬥艦LCS-3沃思堡號駛近Spratly Island島(Spratly即越南占據的南威島)，中國海軍護衛艦054A級FFG-546鹽城艦對其進行監視。圖為中國054A護衛艦出現在美軍後方。（資料圖） |
中評社香港5月27日電／美國派軍機和軍艦去中國在南海提出主權要求的島嶼周邊維護航行自由，這個主意真的很糟。糟就糟在它涉及對國際海洋法做出過於武斷的解讀，糟就糟在它表明美國沒怎麼考慮此類行動對地區穩定的影響。
美國《國家利益》雙月刊網站5月19日載文《美國危險的南海策略》，文章說，在海洋法方面，美國的這一提議隱含三大影響。首先是中國對爭議島嶼主權聲索的狀況。美國海軍分析研究中心最近的一份報告斷言，盡管越南對斯普拉特利群島（中國稱南沙群島—本網注）和帕拉塞爾群島（中國稱西沙群島—本網注）的“主權”聲索或許更正當，“但美國決策者同時也不能忽視中國的聲索或許更具優勢”，“上述爭端中的任何一個都缺乏明確法律依據，這凸顯出美國不在哪一國的主權聲索更具優勢的問題上持立場的明智之處”。而美國現在考慮采取的行動在別人看來只不過表明，美國在主權聲索的問題上是持有立場的。
第二個問題是華盛頓時常聲明的：中國對南海的航行自由構成威脅。但哪些航行自由受到了威脅？中國總是說，在維護航行和飛越自由的前提下，它只是對美國開展軍事活動—尤其是在其專屬經濟區內開展的某些類型的情報搜集和軍事數據采集活動—的權利有異議。中國質疑美國開展此類活動的權利并非全無依據。重要的是，印度、馬來西亞和泰國等其他幾個國家對專屬經濟區內的軍事活動和中國立場一致。 |
