若非奧巴馬政府笨手笨腳的回應，亞投行或許並非大事一樁。奧巴馬試圖通過施壓來阻止各國加入亞投行，卻自揭全球影響力之弱。不僅是多數亞洲國家加入亞投行，美國的盟友，包括大不列顛，法國，德國以及意大利都加入了，無視美國“別加入”的懇求。《金融時報》憐憫地把美國遭盟友拋棄一事稱為“對美國外交政策的打擊”。但是隨著美國堅定盟友澳大利亞也要加入亞投行的消息曝出，澳大利亞資深媒體評論員格萊格·謝里丹（Greg Sheridan）犀利地打破美國在亞洲地位的假象，他指出，堪培拉的決定代表了奧巴馬“巨大的失敗”。
華盛頓何以在亞洲陷入困境？在謝里丹看來，奧巴馬正承受其連年來“無能、分散”外交政策的後果，這讓他的政府班子面臨“既不持續的現狀，也無戰術性必要手段，亦未儲存善意或良好個人關係”，以爭取人心。謝里丹分析奧巴馬外交政策的不成熟之處，其中包括奧巴馬去年在布里斯班的“20國集團”會議上發表氣候變化演講時，將澳大利亞總理托尼·阿伯特比作“流氓”；華盛頓又在英國決定加入亞投行之後，指責倫敦“迎合”中國。這是一個政府未能理解，預測，分析並且回應可重塑亞洲金融局勢的變化時，所作出的任性，驚慌之舉。
現在，韓國也在考慮加入亞投行，正值新區域金融關係產生之際，華盛頓將被孤立，只有它的盟友日本和它站在一起。最終，無論是奧巴馬還是他的繼任者，都將向現實折腰，並且找出最能下台的方式加入亞投行。然而，亞洲以及歐洲人人都看得清楚，美國被中國擊敗，並且被迫做出無力的反應。
攪動亞洲的變化或許不如歐洲以及中東所發生之事那般戲劇化。然而，這些變化同樣具變革性，其影響將持續多年。華盛頓是否能清醒地意識到其在亞洲地位的下降，並採取實際行動來挽回頹勢，將成為美國在往後數十年中維持全球地位的能力的試金石。 |
