|
| 每當學聯代表出現時示威者便會鼓掌，反之若遇港府代表反駁學生的畫面則會響起噓聲 |
全國人大常委會香港基本法委員會委員劉廼強亦指學生的對話不符合事實。他指出，作為學生領袖的學聯代表尚不熟悉《基本法》等法律條文，亦不了解具體的事實，令人更加質疑其他學生的政治知識，“訴求只是口號。”他表示，雙方對話系好事，能增加港人的政治覺悟和政治知識，并看清道理在哪一方，學生的要求不合法，指控又不符合事實，相信雙方對話並非為說服對方，而是說服市民，政府在今次對話之中有理有據，表現優勝於學聯。
劉廼強表示，提交民情報告以及構建多方對話平台等並非此次政改五步曲內容，恐學聯不會接受，但學聯口口聲聲代表市民，實質只是少數人的暴政，比多數暴政“更可惡”，市民可看清其實質，明辨是非。
行政會議成員兼立法會議員李慧琼認為，對話能加快“佔中”的結束，港府表態要提交民情報告及構建多方平台，已足顯誠意，希望社會能重返政改討論，實現“一國兩制”之下的民主，街頭抗爭不能解決問題，“對話總比對峙好”。但李表示此次對話有不足之處，重點討論港人的訴求，未能深入探討中央的關注。
她還指出，從對話過程可知學生代表存在認知局限，未能準確理解“一國兩制”及《基本法》，因香港並非獨立城市，港府不可自決學聯所持的訴求。此外，她認為，學生表現得很勇敢，但決心與勇氣應用於建立雙方互信。
李慧琼認為，即使“佔中”不會因此結束，亦希望示威人士能轉移據點，不應挾持其他市民的利益。她還認為，“佔中三子”應履行承諾，包括叫停運動以及呼籲示威者不要抵抗警方執法，以減低恢復社會秩序所需要的成本。 |
