該協定還制定了各國必須遵守承諾的機制，但其爭議點在於成員國是否需要接受統一標準的國內檢查。最終，談判方同意對各成員國實行“技術專家檢查”制度，為發展中國家留下了有限制但可變通的“靈活性”（flexibility）——如果它們有需要的話。儘管這種“靈活性”對於建立一個高透明度的機制毫無裨益，不過這個問題很可能會通過科技來解決：測量各國排放量的工作很快就可以由衛星來完成。
關於巴黎協定的很多重要規則仍待制定，但應對全球變暖問題的基本框架已經逐漸成型。對於美國國內聲勢漸弱的批評者而言，他們不僅要解釋為什麼拒絕用科學的辦法解決問題，還要說明為何不惜損害美國的世界地位來拖慢一個得到大多數國家讚同的減排進程。為了拯救傷痕累累的地球，美國應該一如既往地扮演領導者的角色。
譯者注：在應對氣候變化問題上，美國國內歷來存在著激烈的爭論。雖然民主黨持相對積極態度，但代表美國資本集團利益的共和黨卻強烈反對減排。氣候協定如果無法通過共和黨把持的國會，則不能在美國國內生效。 |
