二、政治領導力的差異決定漢匈西域戰略的高下。就政治領導力而言，漢朝較匈奴為強。換言之，漢朝的道義水平高於匈奴，以荀子對“王權、霸權、強權”三種國家性質的劃分，漢朝可視為“類王權”國家，而匈奴僅為“強權”國家。在楊倩如看來，兩漢時期“王霸雜用，德威並重”的對外戰略理念與實踐，收效巨大、影響深遠，至今仍具有重要的借鑒價值。
三、戰略信譽的差異決定兩漢西域戰略成效的優劣。就戰略信譽而言，西漢較東漢為強。但就戰略的長遠成效而言，東漢在付出較少成本的前提下，收益較西漢更多，這說明中小國家對大國的最基本戰略需求是保障國家生存，無論是追求崛起還是維護霸權，大國獲得中小國家支持的基本戰略是為他們提供生存保障，而能夠為中小國家提供保障多的國家將可能為國際體系中的主導國。兩漢經營西域戰略所付出成本和實現收益的比較，為道義現實理論提供了一個“道義為上，立足現實”的有益範例。 |
