我不得不停止閱讀這則新聞。難道沒有人排隊才顯得合理？猶如所有人都得取消他們較早定好的馬航機票，才是《衛報》所期許的哀悼方式。
另一篇《紐約時報》的報道標題為《荷蘭陷入哀悼 卻更在意同俄羅斯的關係》，新加坡《海峽時報》則援引馬來西亞駐荷蘭大使的話稱：“荷蘭人的反應顯得非常‘高貴（very dignified）’”。
這是對受害者的一種污蔑，就好像我們沒有達到一種特定的標準，這種標準要求人們表現出集體的悲傷，呼籲打擊報復。
敘述而非評論或許是更合理的報道方式。也許你會發現，有節制的表達是我們對MH17空難的表達方式，即便希爾弗瑟姆市的市長，他呼籲將正在福爾斯霍滕居住的普京女兒趕出荷蘭，但卻很快做出了道歉，稱那只是表達他個人的憤怒。
而對於關注MH17空難和荷蘭官員表態的人而言，他們會感知到荷蘭人過山車似的情緒變化，從震驚、啞口無言到悲傷和憂慮，再到現在的厭惡和困惑
荷蘭首相呂特週一雖表示：“設立哀悼日並不是荷蘭的傳統”，但隨後他自己也意識到，這樣的悲劇還是超越了我們一貫的傳統。
今天，第一批遇難者遺體運抵了埃因霍溫，全國將對此默哀一分鐘，隨後在阿姆斯特丹的達姆廣場，將會舉行白衣遊行悼念遇難者。
或許就是這樣，選擇平靜在很大程度上表達了我們情緒。 |
