“綠大藍小、綠長藍消”的結構仍然在發展強化
中評社記者：從政黨票的分布來看，可以反映出目前島內的政治結構是怎麼樣的？“綠大藍小”結構和“綠長藍消”態勢有何變化？
李義虎：人們所常說的基本盤就是選舉的結構，考察台灣選舉首先需要看基本盤的移動，而基本盤最“基本”的是藍綠基本盤。自太陽花學運以來，尤其是自2016年蔡英文上台以來，島內政治結構出現了“綠大藍小、綠長藍消”的變化，雖然2018年“九合一”選舉一度出現“回衝”現象，但這種情況在這些年來還是有了進一步的強化。
這次選舉結果說明，藍綠基本盤的較大移動，是板塊的移動而非僅是選民的權宜選擇。具體言之，島內政治“綠大藍小”的結構自然反映在選票分布上，是綠營在整體實力上大大強於藍營，在吸票能力上已經比泛藍多出五分之一，在“總統”票、“立委”票及政黨票多個方面顯示出“綠大”的強勢。其實，今年選舉的三張票均可反映出島內社會結構的某種變化，但政黨票的分布更能反映目前的政治結構實情：“綠大藍小”結構和“綠長藍消”態勢有新的擴張性變化，不僅體現在民進黨對國民黨的優勢，而且體現在綠營小黨對藍營小黨的優勢。這些年，小綠出現了時代力量、民眾黨這樣的有些影響、跨過“政黨門檻”的黨，並開始衝擊各種類型的選舉。在本次選舉中，小綠的政黨票成倍高出小藍的政黨票，小綠取得“立委”席位可以扮演“關鍵性少數”，小藍則失去了進入“立法院”大門的機會（連親民黨也未得1席）。因此，“綠大藍小”的一個新特點是，小綠較大幅度擴張，政黨票得票積少成多，說明其具備一定的社會基礎，身後的支持者還是有一些的。小藍則政黨票得票率低，說明社會基礎薄弱，選舉動員能力弱。當然，在總體上，這些年大綠小綠、深綠淺綠都有所擴張，綠營整體上有擴張，但小綠比較突出。這種背景恰恰是蔡英文在選舉中打“主權牌”、“安全牌”，高喊“芒果幹”屢屢奏效的重要原因。蔡的勝選說明島內政治在結構上仍未脫藍綠對決。
中評社記者：小綠和大綠之間是以什麼樣的關係存在的？
李義虎：小綠跟大綠的合分關係特殊，既有合又有分。在“立委”和政黨票方面，綠營內部是“兄弟登山，各自努力”，但在大位選舉這一塊存在著小綠歸大綠的可能性。這種情況投射到本次選舉，就是由於只有蔡英文有實力去選、有把握去贏，所以它們還是將票集中在她身上，投票給她。蔡英文的“總統”票比韓國瑜高出265萬，實際上是仰仗小綠的擁戴票，小綠雖然對民進黨的路線政策並不滿意，包括抵觸於蔡英文的兩岸論述，但在大位選舉時仍然會出現回流現象。這是導致韓國瑜費盡洪荒之力也沒能取勝的關鍵原因（另一個原因顯然是沒能爭取到青年人支持）。在這次選舉中，韓宋的票加在一起也無法超過或接近蔡，藍營小黨的票加在一起也無法超過或接近綠營小黨。當然，蔡英文在選舉中所採用的策略，如激化藍綠對決、高唱“芒果幹”打“主權牌”及推出蔡賴配最佳搭檔，刺激了綠營投票率，不僅穩固了基本盤，而且有效收納了小綠的支持。但是，需要看到，今後每四年一次的二合一選舉將變得越來越複雜。小綠跟大綠在利益分贓、理念左右（更左更右）、統獨問題、兩岸政策以及公共政策上有很多矛盾，如去年喜樂島與民進黨在東奧公投、台灣正名問題上的尖銳矛盾與衝突，一邊一國與民進黨蔡英文在權謀與利益上的紛爭，台聯黨這樣的深綠老綠對蔡英文在台獨問題上的不滿，等等。
中評社記者：既然小綠和大綠在利益分贓、理念左右（更左更右）、統獨問題、兩岸政策以及公共政策上都存在很多矛盾，小綠是否有可能變成第三勢力？
李義虎：在某種特定情況下，小綠是否往第三勢力那邊靠攏，或自己會變身第三勢力，就仍值得觀察。這次選舉前期及後期，先後有過“三角督”和“小三角”的局面，第三勢力也醞釀過推出“總統”候選人，他們的選票除了自己人（民眾黨、柯粉與“郭家軍”、郭粉）之外，肯定還會尋求一些小綠的支持；而到2024年台灣民眾黨主席柯文哲以及脫離了國民黨的郭台銘的動向，都是考察的重要指標。
值得注意的是，這些年小綠的擴張，提示人們在島內政治運作中不可忽視小綠政黨，特別是它們在今後扮演什麼樣的角色，會不會衝擊未來大位的選舉（民眾黨、時代力量）。多年來，台灣政壇湧現出好幾個小綠政黨，不少小綠在政治色彩和意識形態上是深綠，由於對民進黨“漸進式台獨”或“溫和台獨”不滿而另起爐灶。在政黨實力方面，民眾黨、時代力量都有了100萬以上的支持者（民眾黨政黨票158萬，時代力量109萬）。某些小綠政黨所起的作用，促使了社會氣氛更獨，是危險性更大的一股勢力；某些小綠政黨則也不排除有第三種選擇。但它們在台灣政治勢力消長中，是不是還能夠進一步獲取較多政治資源，吸引更多支持者，是需要冷靜看待的。
中評社記者：目前島內政治“綠大藍小，綠長藍消”的結構對國民黨有何影響？
李義虎：島內政治整體上“綠大藍小，綠長藍消”的結構意味著，國民黨在政治影響方面處於不利地位，這主要反映在其操弄藍綠矛盾、進而操弄藍綠對決的能力在下降，因為藍綠誰大誰就有操弄藍綠矛盾的能力。在這樣的結構下，藍營要在島內政治中發揮更大作用，足以在更大程度上反擊綠營，就需要有其他的辦法。包括這次韓國瑜跟蔡英文的鬥法，是在藍綠結構中穩住藍營基本盤，但在藍綠結構之外同時聯合其他各種社會力量。也就是說，儘管“綠大藍小”的結構很難改變，但若能成功建立反蔡聯盟（或反民進黨聯盟而非反綠聯盟），使之發展壯大，就有可能在力量上氣勢上大於對手，在選舉中真的翻轉政治行情、走向執政權。韓國瑜這次就要這麼做，但只可惜功虧一簣。
總之，島內政治總體上“綠大藍小、綠長藍消”的結構仍然有所強化，這次選舉的結果是便是一個典型的表現。它將改變我們對選舉運作、乃至於日常政治運作的分析角度和方法，即拿國民黨與民進黨比是一種陳舊的比法，拿整個藍營與整個綠營比、拿藍營與綠營內部的動態勢力分布比是新的有效比法。這其中，不能忽略那些小綠，這些年它們有所擴張；但綠營並不是鐵板一塊，其內部有小綠與民進黨的矛盾，有小綠因其散而呈碎片化，因其小而呈原子化的問題。這種情況對它們的發展是十分不利的，如無改進也有可能是曇花一現。
|
