我們認為，薩爾瓦多等國紛紛選擇與中國大陸建交，除了出於自身國家發展的需求考慮之外，更重要的一點是，不希望成為世界極少數之一，而被絕大多數國家選擇的主流所孤立。任何一個國家的發展強大都不可能脫離與世界的聯繫，選擇什麼樣的朋友圈就意味著這個國家未來將會有什麼樣的發展命運。中國大陸至今為止已與178個國家建立了外交關係。台灣的“邦交國”不過只有十幾個，而且還是被島內民眾稱為“一窮二小”的國家。相比之下，哪個朋友圈的能量更大，不言而喻。我們相信，每一個台灣“邦交國”在做出與中國大陸建交決定之前必然會對國內外形勢進行謹慎分析，正如薩爾瓦多政府所說，和中國大陸建交將給每個薩爾瓦多人帶來更多機遇，薩爾瓦多不應“與世界背道而馳”。由此可見，堅持一個中國原則，與中國大陸建交，是大勢所趨。
隨著中國大陸越來越走近世界舞台的中央，台灣邦交國對中國大陸的向心力無法阻擋，是否與台灣“邦交國”建交的決定權已把握在中國大陸手上。陳水扁執政時期由於始終拒絕“兩岸同屬一中”，直接導致台灣“邦交國”數量由29個降為23個；馬英九在執政時期高舉“九二共識”大旗，使得台灣對外關係保持了平穩。其中，堅持“一中外交”的兩岸外交休兵是馬英九時期對外關係平穩的關鍵所在，大陸對此是默認的。為了維護兩岸關係和平發展，北京甚至婉拒了多個國家提出的建交要求，包括2010年就希望與北京建交的巴拿馬。但我們注意到，蔡政府上台執政後，在兩岸關係處理上，既不承認“兩岸同屬一中的九二共識”，也不對“一個中國原則”的立場有任何明確表態，去中國化動作頻頻。在對外關係處理上，蔡政府聯美媚日，甚至呼籲國際力量聯合對抗中國大陸。很顯然，兩岸關係和平發展沒有了共同的政治基礎，兩岸外交休兵的基礎也就蕩然無存，大陸勢必也不會再像馬英九時期那樣因為顧忌台灣的感受而將有意與北京建交的國家拒之千里之外。
我們認為，過往歷史經驗已經一再證明，台灣當局只有優先處理好兩岸關係，才能為台灣對外關係贏得更大的轉圜空間。如果蔡當局真想維繫住“邦交國”，就應該妥善處理好兩岸關係，這是蔡政府化解台灣斷交危機的唯一通道。要知道，任何舍近求遠、舍本求末的方式都只會加速蔡政府“踏實外交”計劃的落空。 |
