】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
中評深度專訪:羅范椒芬論香港大限
http://www.CRNTT.com   2016-03-22 00:18:44


港區全國人大代表羅范椒芬接受中評社記者採訪(中評社 范穎薇攝)
 
  全文問答如下:

  中評社:從2008年您開始擔任人大代表到現在已經有8年了。可不可以請您談談,當初從特區政府出來以後,是怎樣做了人大代表?
 
  羅范椒芬:2007年離開香港政府以後,教育界的老前輩吳康民先生當年退任,鼓勵我擔任人大代表,因為我曾經擔任教育統籌局局長、常任秘書長,比較熟悉基礎教育的情況。剛當選的時候,時任香港基本法委員會主任喬曉陽為新代表作履職培訓,他鼓勵大家在表達意見時不要穿靴帶帽、要開門見山、要講真話,我對喬主任的講話印象深刻。這與香港公務員對權力講真話(speak truth unto power)、單刀直入的文化很相似。後來我逐漸體會到,喬主任可能是希望香港代表能保持自身的特色,填補某些內地代表的空白。

  中評社:您都提出過什麼議案,有什麼樣的反饋?

  羅范椒芬:八年里我寫了50多份議案,包括教育、環保、反貪和香港問題等等。我覺得,國家對問題的瞭解和掌握已經很充分了,作為香港代表必須努力學習,如果想對國情有更詳細的瞭解,就必須到前線去體驗。所以2009年開始,我去重慶支教3年,看到一些問題,寫了關於民辦義務教育發展、教師培訓、農民工隨遷子女的教育問題等建議。

  代表提出的建議在半年內,相關部門都會有反饋。眾多部門中,我覺得環保部最認真,回覆也最詳盡,反映國家對環保問題的重視。環保部會打電話與代表溝通,詢問草擬的答覆是否能令代表滿意,如果未能切實回應代表的關注,環保部會修改答覆,或向代表解釋原因。過往提出的建議在眾多因素的推動下有了進展,這令我非常高興,說明國家正不斷進步,制度亦日趨完善。也有些部門的答覆比較敷衍,文件來往,感覺好像是“筆友”。
 
  人大秘書處每年為港區代表組織兩次考察,一次時間長比較長,每年選一個省,另一次比較短,在珠三角地區。港區代表也可以列席人大常委會會議,常委當中一些退休官員對問題的評論非常到位,企業家、基層工作者講的也非常接地氣,通過這些會議港區代表對國家的情況會有更深入的瞭解。

  中評社:內地這幾年一直在大力打擊貪污腐敗,提出“反腐沒有禁區”。香港是世界公認的廉潔地區,您曾經擔任廉政專員,對內地的反腐,有什麼意見和建議?

  羅范椒芬:在任何國家和地方,反腐都是從“不敢貪”開始。不過,讓官員“不能貪”才是長治久安之策。否則就是“野火燒不盡,春風吹又生”。

  從香港的經驗來說,廉政公署之外,還有審計署、申訴專員公署,有傳媒、立法會選舉事務處和公民社會監督和制衡政府。香港的廉政公署、內地的中紀委都是非常有效的執法機構,但還要有預防貪腐的長效機制。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: