從這一理論看：二次大戰期間，澳大利亞、加拿大接受了美國的重大決定。戰爭結束後以及和平談判時，則試圖限制大國行為，表現在希望獲得聯合國安理會否決權，主張中等強國獲得特殊常任理事國席位上。根據這一論述，現在的韓國僅是希望發揮更獨立的作用，打開更多選項。而一旦不安全因素增加，韓國也將回到原本的態勢中。
然而，許多中等強國的研究都源於澳大利亞和加拿大。相類似的國家還有瑞典、新西蘭、荷蘭等。這些國家是A類中等強國。
還有許多其他類型的中等強國。其中一個子類是處在戰略支點上的國家，這意味著不穩定時期它們是夢寐以求的戰略資產，所以大國對它們尋求直接或間接的控制。波蘭、前捷克斯洛伐克以及韓國就是這類國家。
相比加拿大和澳大利亞，這些國家有不同的戰略選擇，它們主要通過限制或加強與大國盟友之間的關係、保持武裝中立或者轉而投向崛起大國求得生存。大國實力對比發生變化的時期，它們通常面臨著分裂的危險。因此，這些國家的政治團體也一直在為國家的最佳生存之道而奮鬥。這類國家是B類中等強國。
所以，韓國是A類中等強國，希望在目前相對安全的環境下尋求更多獨立性，相對不安全的時候立刻與大國結盟；還是B類中等強國，即現在的做法是最終轉向崛起中國的一步？在專家們思考習近平訪問韓國的時候，答案其實已經躺在了朴槿惠的撒馬爾罕之旅中。 |
