這並不是說美國就應該張開雙臂擁抱亞投行了。對於亞投行的管理架構，確實有令人心存疑慮的地方，包括中國是否會扮演絕對統治的角色來決定誰能拿到資金誰又不能。這樣的設置只會讓中國更加容易地將自己的經濟影響力作為“胡蘿蔔”（或者“大棒”）來“鼓勵”其它國家按照中國的意願辦事。另外，對於亞投行資助項目的稅務環境及人權維護也存在一些合理的擔憂。
但是，據一些分析人士在去年秋天指出，如果不想讓中國一手掌控亞投行，最好的辦法就是讓其它區域大國也參與進去，特別是那些和美國關係密切的。假若情況如此，那麼較之一個中國的地位無法被撼動的亞投行，這些志同道合的盟國們的加入或許能給亞投行帶來更嚴格的管理角色與保障措施。這也是為什麼一些著名的中國問題專家於去年10月份敦促美國加入亞投行的主要原因。而且對於那些基礎設施建設而言，也確實需要更多的資金支持。
另外，就美國所喜愛的現存的布雷頓森林機構（世界銀行與國際貨幣基金組織）的改革速度緩慢問題，美國顯然是低估了人們的沮喪之情。美國財政部長傑克.盧周二對國會表示，“坦白說，很多新興經濟體想向別處尋求發展也並不意外，因為美隊對國際貨幣基金組織的改革不利令它們感到十分失望。”但在亞投行的閘門打開之前，白宮似乎並沒有意識到該問題的嚴重性。
對於華盛頓而言，此刻也沒有什麼好的選擇了。如果美國繼續拒絕加入，那麼美國看起來就會像是一名頑固的局外人，在原則上拒絕加入這些由中國領導的計劃——即便區域有著清晰的共識，認為亞投行是一項積極的發展。如果美國願意加入，那麼其姍姍來遲的意願只會表明美國只是無法說服其盟友不要加入，最後迫於無奈才改變了自己的政策。正如美國外交關係委員會亞洲部主任易明（Elizabeth Economy）近期所指出的那樣，目前美國最好的辦法可能就是不干預——不要向其盟友施壓抵制亞投行。用易明的話說就是，“讓亞投行根據自身的特點自行發展或者衰落吧。”
|
