問題在於後現代歐洲的基本哲學思想——一個壞的妥協往往好過衝突，任何條件下的和平都要好過戰爭，甚至是貿易戰。另外，與俄羅斯對峙還會進一步損害歐盟的團結與凝聚力。
這些對於基輔來說都是壞消息。基輔再也無法排除這樣一種可能性，即歐盟將會在某個時間點打算接受與當年格魯吉亞事件性質一樣的結果：雖然失去了領土（包括東邊衝突僵持的地區），但是仍提供經濟補償。
對於這個選項，其問題在於它無法提供長期持續的解決之道。毫無疑問，俄羅斯會收獲外交勝利，但區域中的結構性地緣政治競爭並不會就此消失。衝突也會以一種潛在的形式繼續進行。俄羅斯與歐洲大國的政治關係和互信都不會得到修復。這將會演化成國際事務並給安全帶來嚴重的隱患。
反過來，歐洲則面臨著進退維穀的情況：將同俄羅斯的經濟往來減至最小，寄希望於經濟衰落會最終改變莫斯科的外交姿態，或者重新回到“一如既往”的姿態，繼續向俄羅斯出售技術和武器，但這樣會提高俄羅斯的安全風險。
再者，烏克蘭危機也沒有短期的解決方法。對烏克蘭周邊地區，以及俄羅斯（有可能），烏克蘭東部的衝突僵持地區必然會成為不穩定之源。更糟糕的是，如果接受這筆交易的話，基輔政府可能會就此崩潰，同時也為烏克蘭真正的波黑化（Bosnianization）開啟了大門。
然而給人以希望的是，就烏克蘭危機，參與討價還價的各方都完全了解各種可能的負面影響。因為如果不這樣的話，他們可能早就建議一切重頭再來了。 |
