對於阻止朝鮮的誤判，這樣的舉動可以說是有必要的——但也只能解決一時之需，對於從根本上解決危機卻仍是遠遠不足的。在最壞的情況下，朝鮮會根據奧巴馬訪韓的結果，在五月到來之前將威脅付諸行動。
就像即便是一些客觀的美國分析家，包括前美駐韓大使唐納德•格萊格（Donald Gregg）也都承認的那樣，朝鮮是絕不會放棄核計劃。對於朝鮮而言，這是唯一，也是最為經濟的生存之道——確保能給世界唯一的超級大國構成安全挑戰，並用節省下來的國防開支尋求經濟增長——直到美國同意美朝關係正常化，保證朝鮮的政權能夠得以延續，以及給予足夠的援助讓朝鮮渡過經濟難關。
很多韓國人也認為，只要美國下定決心，解決朝核問題會比預想的更加容易。因為朝核問題不同於伊朗核問題，伊朗核問題的協商解決涉及數個主要的談判方，例如以色列和沙特阿拉伯，而在東亞地區，在解決朝核問題上鮮有阻撓的力量。
而一些美國的政客，包括新保守派人士，則指出朝鮮一再毀諾，出爾反爾，稱美國不能重蹈覆轍。但是嚴格來說，美國也沒有一次是真正兌現了向朝鮮許下的諾言的。
上述所有的問題都迫使奧巴馬和朴槿惠必須在元首峰會中想出更為彈性，更具前瞻的辦法來誘使朝鮮回到談判桌前。否則，如果美國不情願這樣做的話，韓國就只能認為美國的戰略是想利用朝鮮來牽制中國。 |
