除此之外，奧巴馬還號召阿拉伯國家的領導人表明立場。阿拉伯國家領導人當前處於困境，因為阿拉伯人不會忘記西方國家在他們的地盤進行過長達數十年的軍事干涉，對於更多的干涉，阿拉伯人深懷敵意。儘管阿盟（Arab League）在2011年11月中止了敘利亞的盟國資格，並且阿拉伯國家的君主為敘利亞內戰中的反對派提供武器和資金支持，但沒有誰敢站出來，公開對美國軍事打擊敘利亞的行為表示支持。奧巴馬說他在私下得到了很多人的支持，但他想讓這些人在公開場合表示出對他的支持。
奧巴馬這般傲慢的氣焰讓人喘不過氣來，他這是要求世界承認：美國不僅是世界的警察，還是世界的執法人。奧巴馬說他請求“國際社會的每一位成員”想想看，當面對敘利亞使用化學武器時採取一種軟弱和不作為的態度，會給每一個地方的獨裁者傳遞一種什麼樣的信息。奧巴馬把聯合國化武調查員撇在一邊，並且認為安理會在敘利亞問題上“徹底癱瘓”，因而不再理會安理會的意見而對自行對敘利亞採取行動。事實上，奧巴馬是在說“我們才是權威，必須無條件接受我們。”
英國首相大衛•卡梅倫與英國前外交大臣、現工黨領導人愛德•米利班德（Ed Miliband）提交給下議院的提案與奧巴馬提交給國會的草案決議之間的區別讓人深思。在英國，對敘利亞問題的討論給人的感覺不是站在一個好“警察”的角度，而更像是從一個好“撒瑪利亞人（good Samaritan，心地慈善、樂善好施的人）”的角度，討論的保護目的勝過懲罰目的。美英兩國向國會的提案都提到要減緩敘利亞公民遭受的苦難，並且強調進行人道主義的干涉。儘管卡梅倫和米利班德運用的法律依據引人質疑，表示為了保護敘利亞民眾，西方國家的軍事打擊是有必要的，以試圖繞過安理會的反對決議。但奧巴馬的草擬決議只提到要“保護美國和它的盟友以及夥伴”，說的好像整個世界突然有了一個新的威脅一樣。
奧巴馬承諾，對敘利亞的軍事打擊是有限並控制在一定範圍內的，這當然受人歡迎。不會對敘利亞實施像伊拉克那樣的震懾行動，對這一點，我們可以心存感激。但戰爭就是戰爭，戰爭所帶來的意想不到的後果、戰爭使命發生的變化、為戰而戰的危險都隱藏其中。
|
