中評社北京4月2日電／自從今年中超全面引進了視頻助理裁判（VAR）後，目前幾乎每輪所有8場比賽都會啟用。從國際足聯對VAR的4種使用條件來看，本賽季中超至今只涉及進球、點球、直接紅牌三種情況。
廣州日報報道，本輪亞泰VS富力一戰對VAR的使用無疑創造了開賽以來最複雜的一個戰例，比賽中三次涉及點球的判罰，主裁判馬力都使用了VAR。
VAR的使用合理性上尚未在國際足球界達成共識，比如對打斷比賽的時間控制、依然存在誤判等不確定因素、對主裁判自信心負面影響大等。
亞泰對富力一戰，最後3分鐘的法定補時居然被拖長至超過13分鐘。三個點球導致的VAR啟用都耗時很長，這讓球員恢復正常比賽節奏和心理狀況都受到了很大影響。即使從純技術上看，目前VAR的視頻角度也並非“無死角”，比如富力在上半場和亞泰在補時階段被判的兩個禁區內手球，究竟弋騰和於睿有沒有真的“手球”？從公開的視頻畫面來看，是很難判斷的！
如果中超主裁判在每個進球發生後都要借助VAR，那麼那些大比分的比賽將出現多長時間的補時？因此，“借鑒鷹眼”是目前很多人對中超VAR使用上的建議。網球比賽每名球員每盤有3次挑戰機會，而羽毛球則是全場比賽有兩次機會，挑戰成功則機會數量保留，挑戰失敗要減一次。很多人建議，如果每場比賽每隊有兩次機會或許更合理。
此外，VAR技術本身也要進步。如今每次VAR的使用時間平均在2分鐘，這導致比賽變得支離破碎。亞足聯現在鼓勵每場比賽的淨打時間達到60分鐘。若再不科學確定每場比賽限制VAR使用的次數，那麼未來會不會出現一場比賽VAR的使用時長達到60分鐘的情況？
主裁判馬力在3次點球中的原始個人判斷對比VAR都出現了錯誤，所幸都被VAR糾正。外界不禁質疑：如果中超的主裁判能力不足甚至道德有問題，他在涉及需要使用VAR的場景時採取消極態度，不主動發起，那又如何是好？ |
