兩則“烏龍”或許能從側面窺見籃協在此次事件中表現出來的工作作風。其一，葉慶輝在接受某媒體採訪後，注意到稿件中錯寫了自己的名字，且把運管部寫成了訓科部——訓科部其實是運管部的前身，就此事他特意給當事記者發短信和打電話指出。當事記者在承認疏忽後也不禁感嘆，葉慶輝對這樣的細枝末節都能留意，作為相關事宜的負責人卻稱不清楚吳冠希是否代表上海隊打了季前賽，也確實令人感到費解。
其二，CBA外援註冊資料不齊全，很多外援沒有工作簽證卻仍成功註冊的消息被披露後，已被吳冠希“註冊門”纏住的葉慶輝已經很少接聽記者電話，很多記者只能通過短信採訪。面對記者“沒有簽證如何完成註冊，如何處理，是禁止比賽還是其他處罰，已經參賽的相關場次如何判定”等問題，葉慶輝的回應是：“請聯繫負責註冊的陸永明同志。”而作為主管運動員註冊的部門負責人，將問題推給手下的工作人員，話語權更弱的陸永明表示，“請聯繫辦公室，出具單位介紹信，我們才能接受採訪。”
據記者了解，在不少比賽中，若裁判出現重大問題，俱樂部高層或教練一旦通過媒體抱怨幾句並見諸報端，籃協相關領導通常會及時給俱樂部領導或教練打電話，問他們為何對媒體如此表態。之前鬧得沸沸揚揚的李昕訴浙江稠州俱樂部一案，李昕曾向媒體表示“曾尋求籃協幫助未果”，事後，相關負責人就直接打電話給李昕，讓其發表相關聲明，證明籃協從中進行過調解，甚至言語間還帶有類似“你還得在籃球圈內混呢”之類的“暗示”。
類似事件，不止一件。但中國籃協在應對焦點事件、負面新聞時的常常表現出的不知所措，在以往的不少評論中，都被與相關領導所持的心態掛鈎——不是積極尋找解決問題的方法，而是想法設法推卸自己的責任。
“針對CBA聯賽成員之間就吳冠希註冊的爭議，中國籃協已分別予以回函，希望各俱樂部從CBA聯賽大局出發，盡快就此事進行友好協商，妥善解決。如相關俱樂部申請，中國籃協將根據相關規則，對此事繼續進行調解或裁決。中國籃協希望各俱樂部能夠從球員利益出發，盡快協商解決此事，讓吳冠希盡快回到賽場打球。”葉慶輝在接受記者採訪時如是說。
|
