中評社北京12月10日電／網評：史上最貴的美國中期選舉“鈔能力”較量
來源：央視新聞 作者：金律成 安穎琪
美東時間12月6日，美國佐治亞州聯邦參議員選舉在經歷了第二次投票後終於塵埃落定。民主黨參議員候選人拉斐爾·沃諾克贏得了勝利，這也標志著拖拉了近一個月的中期選舉以民主黨保住國會參議院告一段落。不過，與這次美國兩黨在中期選舉中耗費的時間相比，雙方為選舉花費的資金，或許更加引人矚目。
根據非營利調查機構OpenSecrets的測算，今年的中期選舉花費可達167億美元，比2018年中期選舉還要高近兩成，也是歷屆中期選舉中最貴的。
不怪美國人這麼較真，畢竟167億美元，摞起來得有1．8萬米，比三座北美最高峰麥金利峰還高。
比三座北美最高峰還高的競選資金從哪來？
這個問題很簡單，錢當然是從有錢人那裡來。
來源主要有兩個：選民個人捐款和企業、組織機構捐款。據OpenSecrets的調查，以企業、組織機構進行統計的名單顯示，排名前50的企業及組織機構捐贈了11．9727億美元。更詳盡的數據顯示，占美國總人口0．48％的美國有錢人提供了47．5177億美元的選舉捐款，占本次中期選舉個人捐款總額的74．36％。
有錢人如此使用自己的“鈔能力”，當然是為了贏。＜nextpage＞
美國有錢人的“鈔能力”
一項針對國會選舉當選者與競選花費關系的持續調查顯示，自2000年至2020年的11次國會選舉中，因花費更多選舉資金而贏得參議院席位的候選人比例超過70％。這種現象在衆議院更加突出，至少有80％花費更多選舉資金的衆議員候選人擊敗了對手，入主國會山。
或許正如OpenSecrets在報告中的總結：“金錢并不總是等於勝利——但通常如此。”
促成選舉花費水漲船高的因素不單與這些金主們對左右美國政策的迫切需求相關，更和美國本就偏向有錢人的法律緊密關聯。
最高法開路 燒錢選舉有理有據
2010年，美國最高法院通過一項裁決，允許包括非營利組織在內的企業、工會等非黨派團體使用無限資金支持或反對政治候選人。在這項裁決出台前，即便是擁有“鈔能力”的有錢人，其個人對一名政治候選人或政黨的資金捐款上限是2400美元。但這項裁決通過後，有錢人就可以無限制地將政治捐款交給那些組織。自2010年至2020年的十年間，通過這些外部團體花費的選舉支出高達45億美元。而在這項裁決通過之前的20年，這個數字為7．5億美元。
在今年的中期選舉中，無論是共和黨還是民主黨，都在爭相使用著來自各自金主的“鈔能力”。至於“鈔能力者”間的較量，則更加簡單——錢多者勝。
“鈔能力”的較量 錢多者勝＜nextpage＞
這次中期選舉中，燒錢最多的前十大金主，給共和黨籌集了3．38億美元，而民主黨則只得到1．68億。從這個角度看，本次中期選舉，民主黨在衆議院的失利以及參議院選舉兩黨的拉鋸，或許也是注定的。
但就在僅占美國人口總數0．48％的有錢人對中期選舉大秀“鈔能力”之時，美國貧困人口比例也攀升到了12．8％。一邊是富人散錢左右兩黨政策，另一邊卻是美國窮人食不果腹、水深火熱。
據美國人口普查局的統計數據，截至2022年8月，全美有超過1214萬個有孩子的家庭報告食物不足。該數據相較2021年12月時，增長了近25％。至少有10％的美國人面臨食不果腹的問題。當前，更是有超過40％的美國人距離貧困僅一步之遙，食物、醫療等任何一環出現問題就將步入貧困。
據《紐約時報》的分析，2021年美國總統拜登發布的1．9萬億美元經濟刺激計劃的資金池已經見底，高通脹卻難以遏制。
一邊是史上最貴的中期選舉，另一邊是美國饑餓與貧困水平提升，這場選舉大戲你最後出戲了嗎！？ |
