主持人：美國以後會不會經常舉行這樣的所謂“大規模”演習？
曹衛東：我認為，美國以後不會進行太多次這種所謂“大規模”演習。一方面，航母編隊出去進行一次演習，動輒就是幾億甚至是十幾億的消耗。美國同時出動這麼多的航母編隊，經濟上的耗費是很大的。美國既要研製新型的武器裝備，還要維護升級現在的裝備，經費馬上就會捉襟見肘了。另一方面，美國是想通過這樣的演習達到震懾對手的目的，但是如果達不到這樣的目的，這個錢就白花了，所以這樣的演習只是美國進行的一個階段性測試。
主持人:美海軍在美國的“大國競爭”戰略中扮演什麼角色？
曹衛東：美國的海軍一直是美國在對外擴張、對外侵略當中的急先鋒。美國與其它國家隔著大海大洋，不通過海軍怎麼辦？空軍的運力和能力都是比較有限的。所以，美國的海軍在美國的軍事戰略地位中，一定是比其它軍兵種更具有特殊性和重要性。無論是阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，還是利比亞的一些軍事行動，美國的海軍陸戰隊都是打先鋒的。在未來，美國海軍依然還會作為“第一梯隊”打頭陣的。
主持人：對於美國此次開展的所謂“大規模”演習，我們應該如何看待？
曹衛東：每個國家應該根據不同的國情來發展自己的國防力量。儘管美國的武器裝備很先進，但是當它在全球進行前沿部署的時候，它的力量也就分散了。我們僅僅以阿富汗戰爭為例，美國的武器裝備不知道比塔利班先進多少倍，但曠日持久的戰爭之後，美軍灰溜溜地撤走了。所以說，並不是有先進的武器裝備就一定能夠打勝仗，美國一直沒有接受這樣的教訓。 |
