眾議院軍事委員會主席亞當·史密斯認為，與其壓制中國，美國更應該設法改變自身的考量。他聲稱：“威懾而非壓制，才是我真正期待我們在這個問題上能夠勝任的事情。”
摩根大通銀行首席執行官兼董事長傑米·戴蒙表示：“中國人眼中的美國正在技術和基礎設施領域中失利，是一個被政治以及種族和收入不平等撕裂和嚴重削弱的國家，也是一個無法以任何有凝聚力的方式協調政府（財政、貨幣、產業和監管）政策以實現國家目標的國家。不幸的是，最近有許多支持這種看法的事實。”
美國中央情報局局長威廉·伯恩斯在國會關於全球威脅的一次討論中聲稱，“競爭和技術將是未來幾年我們與中國對抗的核心所在”。
應摒棄與中國開戰的想法
有什麼解決方案？請記住，軍事力量並不是工具箱中唯一的外交政策工具。還存在其他的選項：培養美國的勞動力隊伍，改善美國的基礎設施——尤其是美國的港口、公路和電信，穩步增加政府資助的研究以便使美國企業家能夠把最有前途的新點子變成初創企業。
美國外交學會會長理查德·哈斯解釋了他所認為的“對付中國”的所謂最好手段：“我們必須安頓好自己家裡的事情。在某些方面，最有效的手段也許不是我們在南海有多少艘戰艦，而是美國在政治上是否團結，以及我們在經濟上是否有競爭力。”
美國應該接受中國的挑戰嗎？當然。
但美國應該致力於回避軍事競爭的吸引或新的冷戰。即使在亞太地區維持適當的軍事存在的同時，美國也應該摒棄與中國的戰爭是可能或可以獲勝的看法。
來源：參考消息網 |
