“我們嘗到了由中國領導或深受中國影響意味著什麼的滋味。”
“你會發現一支非常全球化、遠征性的中國軍隊，他們會在任何他們認為中國利益受到威脅的地方介入，”他說。“在全球的任何地方，中國都感覺自己的發展利益受到了威脅，你會發現，他們最終會越來越頻繁地派出解放軍。”
但令人頗感諷刺的是，在史達曼的這段話中，如果略去主語，他所說的這支軍隊，像不像美軍？
3
而實際上，這份計劃曾經被CNN認為是美國立法者們可以找到的對抗中國“最浪費錢、最適得其反、最具有煽動性”的計劃。
文章說，面對中國越來越大的影響力，大多數美國人更願意選擇減少而不是增加美國的軍事存在。很清楚也很容易理解的一點是，美國人認為他們的國家在過去幾十年裡過度擴張了，他們不想也沒有興趣讓美國在亞洲捲入新的紛爭中。
實際上，此前讓美國投入220億美元的“歐洲威懾計劃”，如果要說“成功”，很可能是美國一些精英的一廂情願，因為除了個別國家，歐洲整體上並沒有出現聯合對抗俄羅斯的局面。
而亞洲的情況還更有不同。歐洲與俄羅斯之間經貿聯繫相對較少，而亞洲近年來一直是全球經濟成長最快的區域，各國與中國之間的經貿往來非常緊密，其中也包括美國的盟友，比如韓國、日本、菲律賓甚至新加坡等。
日本媒體此前對地區官員和專家所進行的一項快速調查顯示，他們對“太平洋威懾計劃”感興趣、支持，但也有懷疑。
一位東南亞外交官的反應很典型：“雖然對美國與印太地區的關係來說，‘太平洋威懾計劃’聽起來令人感興趣，但這一地區會對此抱有疑慮，除非這一計劃帶來實實在在的好處。”
|
