中評社洛杉磯10月20日電（作者 張一飛）美國除了開國總統華盛頓（1789-1797）是無黨派當選的，以後44任都是有黨派當選的。在林肯（16任1861-1865）之前，美國總統的黨籍由聯邦黨，到民主共和黨，到演變成後來的民主黨，可說是沒有明顯的兩黨競爭，林肯是第一個共和黨總統，他被刺殺後，安柱強森（D17任1865-1869）為民主黨繼任，從那以後，就有了兩黨輪替的現像，起初共和黨當家的多，直到近年幾乎是每八年或四年輪替（4R-D-R-D-3R-D-3R-2D-R-2D-2R-D-2R-D-R-D-R），最近四位是克林頓（D，1993-2001），小布什（R，2001-2009），奧巴馬（D，2009-2017）和特朗普（R，2017-2021+？）。這種頻繁輪替現象並不是好現象。
美國大選近年變化，兩黨對歭，造成社會分裂，爭論議題多元化，產生很多利益集團，競選金錢化，參加競選人變多，競選有似無本生意，只要找到金主，或則能迷惑選民捐款，就能當選，由地方到國會，到總統，幾步就能登上青天，即使不成，退休待遇包括醫療保險特佳， 這就是為何近來美國總統候選人都有一兩打之多。在此情況下，我們不得不了解民主政治的基因。
首先要指出，共和黨，民主黨頻繁輪替是民主失敗的象徵。執政好政策不失敗，不應當輪替，一黨執政有效，即應連任。但一黨有效執政多屆，就自然有一黨專政形象。所以多黨民主制度，有一個基因上的限制，如果要避免走向一黨專政，就必須輪替。如果是執政不佳而輪替，那就是國家人民遭殃，如果執政佳而輪替，那就會好事中斷，政策效率成果必減。這就是民主政治體制的基因在其發展上的詛咒。一人一票人民作主，老百姓的民主智商必須要高，才能達到民主制度的上限，選賢與能，督促做好，理智輪替，這不但要選民有智慧，而且要靠各黨都有人才，老百姓才有賢能可選，可做正面的輪替。這種情況在美國的兩黨中是每況愈下，在台灣那更是空中樓閣，海市蜃樓。
特朗普2016年黑馬當選，是民主黨奧巴馬做的不夠好，美國經濟自2008 房貸崩盤產生的經濟大蕭條，恢復不順，人民生活指數下降，最糟糕是貧富不均增大，中下階層普遍不滿。特朗普是由分裂的百姓選出的，更是由分裂的州選舉人票定出輸贏的，這就表現美國人民分裂，美國州郡也是分裂。今年美國大選與2016 年情況並無大不同，特朗普雖很努力對選舉承諾對現，但因新冠疫情打擊經濟太大，以致有連任危機。大家都看到今年美國大選里，中國議題特別突出，為什麼？這要從遠近長短視角來看，從長遠視角看，中國的崛起早在奧巴馬時代已經驚醒了美國情治單位及延伸到美國精英，（中國漢奸供給不少情報和假信息給情治單位（CIA），美國智庫，和政治精英, 如拜登（D）賴斯（D），盧比奧（R），科魯斯（R）之流）。所以美國在奧巴馬時早有回歸亞太策略，但是策略進行並不順利，中東，朝鮮，及國內經濟等問題使美國力不從心。特朗普上任以其保守派立場和思維，不會改變對中國提防策略，只會改變手法與奧巴馬有別，所以更為明顯反中抗中。從短近的視角看，特朗普的對中貿易戰本是他對全球經濟策略的一環，可是從2018中期選舉以後，特朗普就感覺連任有壓力，再加上民主黨是卯足了勁誓必拿下特朗普，不惜餘力弄彈劾案，雖未成，但對特朗普有相當打擊。這就使中國政策從圍堵到把中國定位成美國的主要競爭者。
|
