房兵：這就是美國一貫的套路，別說日本了，它都不讓歐盟國家用自己國產的東西。日本在這種情況下，想自主研發，美國的態度是自主可以，但要跟美國合作，複制一下上一代戰機，日本的三代戰機不就是這個模式嗎？當初美國想讓日本全換成美國的F-15，但日本想自己造，美國不同意，要求必須合作。美國把F-16賣給日本，允許日本稍微提點改造要求，這樣一來，日本仍然在美國的控制之下，所謂日本的F-2實際上就是美制F-16的升級版或者放大版，到現在的四代機仍然是這個模式。美國這麼做，總而言之就是一句話，錢只能爛在美國的“鍋”裡，日本的軍用航空工業發展絕對不能脫離美國的掌控。
主持人：最近一段時間，美日之間由於駐日美軍費用分攤問題產生了一些不愉快，您認為美國會不會以此為籌碼要挾日本進行戰機研發合作？另外日本是否會在美國的施壓下放棄與英國的合作意向，選擇向美國“俯首稱臣，聽之任之”呢？
房兵：在美日的軍事盟友關係中，美國是絕對占主導地位的。因為它拿住了日本所有的命門，日本若不給美國交錢，美軍可就走人，日本至少目前是絕對無法接受這種結果的。
另外，武器裝備合作方面，日本如果不聽美國的，美國就會中斷全部合作，日本自己又造不出來，日本根本無法接受這樣的後果。所以從這個角度來講，無論是防衛費的分攤問題，還是美日軍火貿易的問題，包括軍事技術合作的問題，美國肯定是處於主導地位。
|
