|
| 美國海軍航母基地裡的場景。 |
他認為，由於航母是可靈活部署有效載荷的適應性強大的平台，因此它們仍具有重大意義和潛力。“航母的艦載機聯隊不斷發展，融合了MQ-25‘黃貂魚’無人機等革命性的飛機。這些飛機所攜帶的武器發展更快，使航母攻擊群在對付現實和潛在威脅方面占據主導地位。”
但戰略與國際研究中心專門研究導彈的分析師湯姆·卡拉科表示，歸根結底，解決方案不可能是二選一的方案。
卡拉科稱，美軍方一次又一次發現，首先必須有人在那裡，這就是為什麼美國傾向於更加依賴航母。“可能有人會說，‘讓我們從夏威夷發射一堆導彈就行了’，但這不只是發射導彈，還必須擁有完整的殺傷鏈。你必須知道導彈的去向，並且不得不指望你扣動扳機以後，目標沒有移動。因此，混合使用多種手段可能才是更加明智的選擇。”
把威懾中國作為發展陸基中導的幌子？
文章稱，一些專家和分析人士不願把所謂的“快速打擊武器”作為有效的威懾手段。退休潛艇指揮官、戰略與預算評估中心分析師布萊恩·克拉克說，用高超音速武器來阻止其他國家使用高超音速武器是一種對稱思維，這意味著美國實際上將使用高超音速武器攻擊對手本土，以此作為航母遭到襲擊或可能遭到襲擊的應對措施。“打擊裝備有核武器的大國本土，以報復其對美海上艦艇的攻擊。這可能會成為針對伊朗或朝鮮採取的行動，但是否會針對中國等大國採取這種行動？對手對我們是否真會這樣做存有疑問，因為問題會變成：‘我們真的要對美國本土目標進行針鋒相對的報復嗎？’我感覺他們認為這種威脅是不可信的。因此，作為威懾力量，它的價值較小。”
報道稱，處理與中國的任何潛在衝突是一個嚴重的問題。在冷戰期間，美國都盡量避免引發核災難的衝突。當蘇聯入侵阿富汗時，美國訓練了阿富汗戰鬥人員並向其提供武器，但由於有與另一核大國作戰升級的風險，美國沒有與蘇軍直接作戰。報道稱，如今這種變數仍在發揮作用，如果與中國發生任何衝突，目標應該是使衝突局部化，並且逐步降級，而不是展開在太平洋地區的世界末日導彈大戰。
布魯金斯學會研究員邁克爾·奧漢隆認為，更重要的是阻止高端戰鬥或將任何小規模衝突保持在原有水平，並使其結束。想要達到這樣的目標，航母可能更有意義。
《防務新聞》稱，儘管如此，如果美國尋求一種應對中國常規導彈襲擊的常規手段，那麼將高超音速武器部署在太平洋地區應該是一個優先選項。但這不會像格里芬所認為的那樣具有影響力。克拉克說，“即使美國擁有高超音速武器，也無法保證一擊必殺，而且我們也無法部署非常多的此類遠程助推滑翔系統。” |
