“任何比賽都應有權威、嚴謹的規則，這樣才能吸引各方參與，才具有生命力。”“蘇沃洛夫突擊”項目裁判長、第81集團軍副軍長徐有澤介紹說，除了技術手段之外，參賽各方還對裁評細則進行了細致梳理和充分磋商，形成一致意見。各比賽項目分別設立裁判委員會，在比賽現場進行裁決，委員會由每個參賽國1名裁判組成，成員享有同等表決權。
“失去了公平，就失去了比賽的價值。”對於公平，“晴空”項目參賽隊教練、某旅工程師張建偉頗有感觸。有一次，他隨旅裡出國參加比賽，明明首發命中，主辦方卻稱錄像設備出了問題。由於找不到證據，只好當脫靶處理。
“當時有些氣憤，後來想想，只要達到鍛煉隊伍、檢驗裝備的目的就可以了。”張建偉說，賽場可以講公平，戰場沒有人會給你公平。平時弄虛可以僥幸取勝，戰時作假只會自掘墳墓。因為敵人不會和你站在同一起跑線上、在同等條件下與你作戰，只會竭盡所能而戰。
記者感言：“證據鏈”是賽場公平的“判官”，炮火則是戰場公平的裁判。辦賽要極力保證公平，備戰則要立足最壞最複雜的情況準備。賽場上出現不公平還可以申訴，戰爭上卻沒有絲毫申訴的機會。無論賽場還是戰場，都當牢固樹立戰鬥力這個唯一的根本的標準。
開放之得
激發國人愛國熱情，增強全民國防意識，此次開放辦賽既開了一個好頭，又闖出了一條新路
國際軍事比賽融軍事和競技於一體，既是各國軍隊切磋技藝、共同進步的重要平台，也是一次生動、直觀、具體而豐富的愛國主義教育。
|
