不過，蔡英文當局似乎不那麼清醒。13日，台“外交部北美司司長”薛美瑜稱，“政府對美軍艦停靠台灣的安排樂觀其成”，她間接承認，台駐美代表處事前曾就此事與美國國會持續交換意見。不過當被追問對於莫健說法的看法時，她則表示“沒有評論”。親綠的《自由時報》13日稱，莫健傳達出的“紅線”其實是大陸對動武的判定準則，“此一認知，儘管是由北京所提出，但是相當程度得到了華府的理解，台北當然也知之甚詳”，“不過美參議院軍事委員會的動作，代表美國民意高度友台的重要表現，其象徵意義仍有實質的價值”。
《中國時報》13日稱，莫健說美軍艦泊台“困難又危險”，一席話形同澆了蔡政府的冷水。台灣須清楚認知，所謂軍艦泊台其實是讓兩岸更緊綳、美中無端生波的“豬隊友提案”，尤其當前中美關係，利益大於競爭，特朗普基於國家利益與現實，現階段根本不可能同意簽署該法案，蔡英文不該再抱持不切實際的樂觀與期待。台美雖屬“價值觀同盟”，但美國的一個中國政策是基於中美三個聯合公報及“與台灣關係法”；也就是說，美國有其國際義務，無法為所欲為地發展美台關係。特朗普拒絕接蔡英文的第二通電話，原因就是對一個中國政策的遵守。文章直言，即便特朗普最後通過法案，試問接踵而來的兩岸關係惡化與美中台之間的波瀾，後果真是台灣能承受的嗎？還有媒體認為，加上中日緊張關係緩解，蔡英文當局寄望的依附美、日兩張王牌顯然失靈；兩岸想解凍，關鍵又回到台當局對“九二共識”應正面表態。
來源：《環球時報》 |
