中評社北京3月20日電／什麼樣的瘋子才會建議向美國海軍清一色的核潛艇部隊增加柴電潛艇？美國“偵察勇士”網站3月17日發表文章稱，柴電潛艇是美國海軍未來的選擇。擺在國會和海軍面前的問題是是否要使用這個選擇。
文章稱，在今年3月初舉行的眾議院海上力量和兵力投送小組委員會聽證會上，這個問題被提了出來。三個團隊的代表帶著各自的“未來艦隊結構”研究齊聚一堂，與該委員會討論各自的見解。這些研究分別來自海軍參謀部、戰略和預算評估中心以及邁特公司，探討了從船只總體數量到構成未來艦隊的船只種類再到有人和無人平台的比例等各種問題。
文章稱，海軍決策者將評估並比較這些研究。最後的成果將是關於軍力建設問題的正式海軍聲明，用於國會議員最終決定批准購買多少或哪種船只、飛機和武器裝備時使用。
文章稱，不過，領導者已經達成了一個共識：美國海軍各個方面都需要增添新裝備。海軍評估認為，面對越來越有對抗性的環境，海軍需要355艘艦艇完成任務，主要在歐亞大陸周邊。這意味著整體軍力增加30%。
文章稱，這種比例的海軍擴張有利於可大批量採購的低成本且有效的平台。柴電動力潛艇就是這樣一種平台。日本海上自衛隊上一艘蒼龍級柴電潛艇（這款潛艇被廣泛認為是同類潛艇中最好的）花了日本納稅人5.4億美元。我們把這個數字作為討論的基準。每艘弗吉尼亞級核動力攻擊潛艇會花費美國納稅人高達26.88億美元。五艘柴電潛艇換一艘核動力潛艇——按任何標準來說都是非常非常划算的。
海軍作戰部評估司副司長查爾斯·沃查多對柴電潛艇持反對態度，他認為：“如果我是中國這樣的國家，我會建造很多很多柴電潛艇，因為我知道你們會到家門口和我打仗。我們美國要部署柴電潛艇，唯一的辦法就是自帶燃料。如果購買一艘弗吉尼亞級核潛艇，它自帶夠用一輩子的燃料。我並不是要針對柴電潛艇，但是你要問一問，我會在駐扎地200英里（1英里約合1.6公里）之內戰鬥嗎？否則我們就需要買額外的油輪了。柴電潛艇加油的時候，它們需要利用通氣管潛航，就容易受到攻擊。只要我們想做全球性海軍，它就不是我們的選擇。”
|
