文章稱，在“大三角”中，俄之所以需要轉向“民主”，是為了讓其更靠近美國，而不是中國。新“大三角”構想本身是美國對莫斯科和北京戰略靠攏的反應。美國人試圖封鎖俄羅斯，他們並不理解一件顯而易見的事——西方的壓力將導致俄向東轉並加強俄中同盟。
基辛格和布熱津斯基這兩位美國重要戰略家近兩年愈發大聲地發出必須防止俄中進一步靠攏的警告。基辛格在上世紀70年代中美和解時使用的理念就是，華盛頓與莫斯科和北京的關係應當比後兩者之間的關係好。
在蘇聯和中國處於冷戰狀態的70年代，這一模式奏效了。80年代末莫斯科和北京的關係有所調整，但蘇聯已然進入解體時期。美國人認為90年代世界是單極的——可以不再關注俄羅斯，而中國是潛在但相當抽象的威脅。21世紀頭10年，俄羅斯重整旗鼓，中國蓬勃發展，但華盛頓未將俄中靠攏視為實際威脅。
俄未被視為能夠發起挑戰的國家。2008年爆發全球金融危機後，俄顯示出爭奪後蘇聯空間的意圖。此外，美國曾堅信中國極度依賴中美貿易並期望與北京達成一致。
2009年美國向中國提議建立聯盟，以便共同解決所有世界問題。北京回絕了這一提議——出於對美國的不信任。當時美國宣布轉向太平洋地區，這被中國理解為轉向積極遏華政策。北京將烏克蘭危機後俄中的靠攏理解為戰略方針：兩國背靠背站，一國在東方與美國對抗，另一國在西方。
文章稱，莫斯科和北京不會放棄加強戰略夥伴關係的方針。俄可能與美國改善關係，但即便在最好情況下其緊密程度也不會超過與中國的關係。但美國認為這方面還有可操作的空間。
|
