二是動機不良，居心叵測。在南海問題上，安倍政權表面上打著維護海洋“法治”的旗號，其真實動機根本沒有這麼高尚。同樣是那位小穀哲男，曾在2015年撰文承認《聯合國海洋法公約》有些部分是相關國家妥協的結果，存在模糊不清之處，但他同時鼓吹日本應該通過外交等手段強化和主導在亞洲的“海洋法治”，顯然是想按日本的角度和利益來解釋和套用“法治”。《日本經濟新聞》今年2月披露，在美軍艦機頻頻以“航行自由”之名侵擾南海相關水域之際，日本政府居然還敦促美方“進一步增加派遣艦船等的頻率”。
去年9月日本新安保法通過後，日本試圖將南海作為海外派兵“試驗地”的居心也越發明晰。前自衛隊艦隊司令香田洋二聲稱，“從確保海上交通線安全的角度，（南海）也會直接影響到我國，日美應制定共同應對方針”。而日本當局最大的動機顯然是如何利用南海這張牌遏制中國。自衛隊幹部出身的自民黨參議員佐藤正久公然鼓吹，要利用解禁後的集體自衛權構建“南海防禦同盟”對付中國。
日本插手南海的另一動機是“圍魏救趙”，企圖借此減輕日本在東海和釣魚島海域的壓力，並趁機加快在沖繩本島及周邊離島的軍事部署。
三是雙重標準，自己打臉。日本當局口口聲聲將“海洋法治”掛在嘴上。然而，最近的一些動作充分暴露了日方在這個問題上的雙重標準：日本一面質疑南海島礁屬性，一面卻對“沖之鳥”岩礁的屬性避而不談，且在大陸架界限委員會駁回“沖之鳥”案後無動於衷，依然自我劃設“專屬經濟區”，並據此不當扣押他方作業漁船和船員；日本一面追隨美國鼓吹在國際水域的“航行自由”，一面卻對他國艦船正常通過吐噶喇海峽等國際海峽暴跳如雷；日本一面指責島礁建設破壞南海環境，一面卻罔顧福島核電站不停地向海洋釋放核污水；日本一面指責中方“單方面”改變現狀，一面卻對菲律賓等國很早以來就非法侵占南海島礁的事實置若罔聞；日本一面把自己樹為“國際法”標兵，一面卻在伊拉克戰爭等嚴重踐踏國際法的事務中追隨美國。
|
