3，對手的力量已遭削弱。
俄羅斯打擊的不僅僅是叙利亞境內的恐怖分子。“溫和的”叙利亞自由軍也遭受了俄軍的打擊，俄羅斯還切斷了土耳其向美國的遜尼派盟友提供的供給。華盛頓眼中的溫和派遭到遏制使叙利亞面臨的選項減少：要麼是“伊斯蘭國”組織的恐怖主義暴行，要麼是巴沙爾的政府暴行。美國最終承認大馬士革政權在危機中的作用。對俄羅斯來說，這表明了美國終於被迫做出選擇，勉強屈服。
4，俄羅斯已重返國際舞台。
在這一新的談判階段，俄羅斯占據了絕佳位置。在聯合國的主導下，俄羅斯與美國共同主持和平進程，這種三駕馬車的模式是非常符合莫斯科一直主張的多極化未來的，同時讓我們似乎回到了蘇聯解體前的格局：華盛頓和莫斯科劃分世界，在不造成過多傷害的情況下共同處理重大危機。俄羅斯的介入迫使西方同莫斯科談判，這是使巴沙爾參與談判和未來必會開啓的過渡進程的方式。
莫斯科曾選擇逃離利比亞政局，卡扎菲政權被暴力推翻，將國家引向了混亂。如果利比亞的政治過渡是通過選舉和談判等可控的方式進行，那麼一個因為近期的成果而得到加強的巴沙爾將有能力更好地捍衛自己的地位，這與莫斯科的利益是息息相關的。
普京已經力挽狂瀾。起初美國只想同俄羅斯軍方保持聯系，以避免各自在叙利亞的行動撞車。但2月27日達成的停火是美國和俄羅斯在日內瓦面談的。
5，巴沙爾是一個問題盟友，冒險并非長久之計。
有一個有能力用化學武器屠殺國民的獨裁者盟友是令莫斯科頗為頭疼的事。俄羅斯提供的空中支持有助於叙利亞政府軍的推進，但大馬士革軍隊的一些明顯的屠殺行為又使克裡姆林宮處於不利地位。“人權觀察”組織稱，從去年9月30日至今年3月1日，俄羅斯的空襲已經造成1700名平民死亡。雖然叙利亞軍方幾十年來一直同俄羅斯軍方有聯系，但此次危機中莫斯科似乎對叙利亞政府的影響力并沒有那麼大，叙利亞政府犯下了很多重大的戰略錯誤。叙利亞傳統上依靠的是伊朗和俄羅斯兩大盟友。莫斯科一直是在伊朗沒什麼影響力的論壇上發揮外交力量，并提供武器。但伊朗會派遣軍隊，推動真主黨支持巴沙爾的事業。因此從衝突一開始，隨著戰爭進入更激烈的階段，大馬士革不斷失去地盤并感受到敵軍的火力之時，叙利亞政府更多地倒向德黑蘭而不是莫斯科。俄羅斯的幹預使事態趨於平衡，但大馬士革是一個同時擁有其他重要支持的盟友，如伊朗。雖然伊朗與俄羅斯保持良好關系，但對叙利亞也存有野心，這些野心不一定在莫斯科的計劃之內。因此俄羅斯和叙利亞的聯合行動不可能永遠持續下去。
|
