此外，氫彈相比原子彈的最大優勢就是威力遠超後者，而朝鮮試爆的這顆“氫彈”當量還不及之前的原子彈，失去了實用意義。
《環球時報》報道，不過中國知名核戰略專家楊承軍6日接受記者採訪時表示，單憑這些初步數據還不能完全否認朝鮮進行氫彈試驗的可能性。朝鮮也有可能是已掌握氫彈技術，但受限於試驗場的環境限制，無法試爆大當量氫彈，因而被迫減少核裝藥。印度政府在解釋1998年“熱核試驗當量過小”時，也曾宣稱是“有意削減當量”，以免造成對附近村莊的破壞和對大氣層的放射性污染。
目前外界對這次朝鮮核試驗的判斷，幾乎完全來自監測到的地震震級。但震級除與核爆當量掛鈎外，還與爆炸方式、爆點地質、傳播途徑、核裝置埋入深度、與斷裂層距離、斷裂層活躍程度等因素密切相關。例如西方根據地震震級評估認為，印度1998年“熱核試驗”若是在硬岩中進行，當量為1.5萬－3萬噸；如果在鬆軟地質結構中則為3萬－6萬噸。甚至還曾出現過蘇聯在中亞核試驗場試爆500噸級核彈頭，和美國在內華達核試驗場引爆2200噸級核彈頭，同樣引發4.2級地震的情況。因此這次朝鮮核試驗的具體當量，還需要綜合後續收集的情報才能得出準確結論。
相比而言，對地下核試驗釋放的放射性同位素進行監測更為準確。不同種類的核試驗會產生特殊的放射性同位素，核爆後它們被吹到周圍的空氣和土壤中。對這些同位素進行分析，就能判定核試驗種類。有報道稱，美軍已決定出動飛機前往朝鮮半島上空取樣，以確認朝鮮核試驗情況。
楊承軍強調，即便朝鮮成功試爆氫彈，但距離實戰仍很遠。例如核彈頭的運載工具還沒有真正解決，彈頭小型化以及頭體組合的問題有待攻關，引爆控制技術也還需突破，這些都會影響朝鮮核武器的實戰能力。 |
