研究結果如圖2所示，這表明，和在台灣例子中一樣，美國空軍在2010年後幾乎不可能在衝突初期就取得全天候制空權。但這一結果同樣也表明，即使是在2017年，美國仍可通過一場消耗戰獲勝。不過，對於將飛機部署到戰區前沿基地的需求仍在增加。
結論
美國繼續維持著舉世無雙的空對空作戰能力。即使在我們研究過的最具挑戰性的環境下，美國也沒有“輸掉”空中戰爭。但是，中國空中能力的持續進步仍讓美國在政治和軍事前提允許條件下奪得制空權的行動越來越困難。尤其是在接近中國大陸的地方。
中國的發展同樣也增加了美國對中國戰爭需要付出的人員和裝備損失的代價。在兩場我們研究的戰役中，美國都可通過攻擊中國基地降低需要的部隊數量，降低中國參加戰鬥的飛機數量。但是發動此類攻擊需要獲得行動許可，而且，看情況，這樣的攻擊命令也許永遠不會到來。因為這樣的攻擊很容易造成戰爭擴大。而且，如果美國攻擊中國基地，中國也可能攻擊美國基地，使用它數量龐大且精密的常規彈頭彈道導彈和巡航導彈。
總的來說，這一研究顯示的結果是，隨著中國空中力量的現代化，在衝突的初期階段取得制空權日益困難。因此，一旦衝突爆發，美國及其盟友的地面和海上部隊可能在一段時間內只能得到有限的空中支援。
|
