|
| 解放軍戰機低空突防。 |
中評社北京6月25日電／美國媒體6月23日文章，原題：為什麼美國不應視中國為敵？ 上世紀70年代以來，東亞沒發生過大規模軍事衝突。這歸因於地區多數國家的成熟和理智、注重經濟增長而非爭鬥以及美國的同盟關係和軍事力量。但最主要的原因，是美國與中國自尼克松以來維持的和解。
美國《商業內幕》發表文章稱，從近來一些美國專家的公開評論來看，這種和解存在瓦解的危險。有人說理當如此。出於對中國在南海爭議島礁填海造地的反應，他們認為從尼克松開始、美國八任總統奉行的政策已過時。他們說，與一個謀求主導西太平洋的中國是不可能有戰略和解的，應該接受、甚至歡迎一種基於對抗和合作已變次要的關係。不過，當今世界的秩序和國際準則受到嚴重挑戰。在這樣一個世界中，將世界最穩定、最有秩序、經濟上最有活力的地區變為又一個衝突地區，不符合美國利益。
美國與中國的關係向來不容易管控、將來也絕不會容易管控。中國是世界上首屈一指的崛起中國家，其軍隊20年裡從落後發展到資金充裕、技術先進，其經濟對我們的世界第一構成挑戰。中國視美國的地區同盟關係為威脅，從而謀求削弱。另一方面，美國和中國，無論是單個還是一起，都是全球經濟的基礎和增長的主要引擎。中國十多年來一直是美國商品和服務出口的增長最快市場。中國堅定支持核不擴散，與我們共同阻止伊朗和朝鮮核武。作為世界最大的兩個溫室氣體排放國和能源消費國，美中對解決這些挑戰具有重要的共同利益。此外，中國現在已完全融入全球經濟。所以，很難設想在一個中國不可缺少的世界上，基於全面對抗的關係如何能成功，或者在一個我們需要在關鍵問題上合作、有時也是那樣去做的世界上，如何才能服務於美國的利益。
我們如何評估當前南海事態？事實上，其他聲索國占領的島嶼數量遠比中國的多。媒體老是說，世界60%的商貿經過南海，如今受到中國的威脅。這種說法是荒謬的。中國至少像其他國家一樣依賴商品的自由流動，中國並未採取阻礙行動。中國在南海的行為對其鄰國和我們確實是挑戰，但我們應該謹慎，不要貿然做出中國進行“侵略”的判斷。
認為中國必然是一個對手，這無助於美國自身和夥伴的安全。如果中國採取行動損害我們盟友和夥伴的安全，或者損害全球準則和秩序，我們將相應地做出戰略調整。但我們不應丟棄自從尼克松以來八任總統所採取的政策，不要接受假定敵對不可避免、搞全面對抗戰略的做法。但願尼克松以來的第九位總統不要丟棄構築了美中關係、造就亞洲幾十年和平的美國政治家所用的劇本。 |
