美國海軍之所以有現在的規模，是因為它要保衛和維持美國在全球分散的利益以及履行條約義務。目前，這意味著美國必須在西太平洋、印度洋和阿拉伯灣地區做出可靠的前沿作戰力量部署。伊斯特布魯克稱，我們的海軍已經有10艘航母了，這在技術層面是正確的，但是美國公開的法律要求海軍維持11艘航母。即使有11艘航母其實也是不夠的，因為擁有11艘航母的決策是在蘇聯垮台後風平浪靜的日子裡做出的。美國至少需要12艘航母，以確保它在任何時候都能在3個地區做出前沿部署，目前美國只有10艘航母，這是不夠的，所有每艘航母單次部署時間往往要超過10個月。
伊斯特布魯克關注海軍與海戰，好像這是美國海軍唯一要做的事情，這也是錯誤的。摧毀敵方戰艦是美國海軍戰時所要發揮的一項重要作用，但是向海外進行力量投射也是美國海軍的一項重要作用。隨著美國陸軍越來越多地回歸到美國本土的要塞，這種向全球投射力量的能力往往是在危機出現時美國總統最有彈性、最有力量且最有用的選擇。另外，伊斯特布魯克完全忽略了美國海軍在和平時期所發揮的前沿部署作用，這一作用可以安撫盟友、制止潛在敵人並使全球貿易保持暢通。
最後，伊斯特布魯克連因果關係也沒搞清楚。伊斯特布魯克認為：在很多世紀裡，海上敵對是大國關係的中心方面。但是最近的半個多世紀裡大國之間沒有海軍敵對關係——原因是美國海軍占統治地位。最近一次的大型海戰還是發生在1945年的沖繩。海盜劫掠雖時有發生，但從主要方面來講，全球貿易繁榮了，因為海上航路是暢通的，商船在海洋中航行未受到戰艦的威脅。海洋商路的暢通使包括發展中國家在內的幾乎所有國家的人民的生活水平得以提高，貧困率下降。
是什麼讓伊斯特布魯克認為美國海軍占統治地位？創造“海洋商路的暢通使包括發展中國家在內的幾乎所有國家的人民的生活水平得以提高，貧困率下降”這一局面的條件又是什麼？是美國海軍的優勢，美國海軍占統治性的力量，是美國海軍保衛其全球利益的能力以及向數千英里外的地區投放軍力的能力。是誰造就了這一優勢？是那些有眼光的政治家和思想家，他們使美國海軍所要做的與其可獲得的資源之間達成了平衡，而不是那些眼界狹窄的對比戰艦數量的人士。 |
