不管怎樣，這至少是個理論。不過，還是要再次考慮政治因素。台灣島正好騎跨在近海防禦周界的中間點，其或許會為群島防禦貢獻力量。如果聯盟認真對待克雷皮內維奇的理論，那麼他們準備好勾結台北，封鎖台灣島正南方的呂宋海峽和巴士海峽了嗎？還有分隔台灣島和與那國島的水域呢？
如果答案是否定的，那麼戰術和技術上的協調就會失敗，程序就會成為防禦周界上的薄弱點;如果答案是肯定的，那麼與台灣軍方的合作就會引發北京激烈的反應。到那時，聯盟如何處理台灣因素？這需要遠見才能解決這一方面的問題。
如果群島防禦戰略在中國北部海域還能堅持，那麼在中國南海的前景則令人堪憂，由多個弱小國家組成的包圍圈極少能採取有效的政策來對抗北邊的中國。如何裝備資金短缺的菲律賓軍方以便其封鎖住自己那一部分海域，這就是一個令人煩惱的問題;如何說服印度尼西亞加入共同防禦——鞏固南部防線上的巽他(Sunda)和龍目(Lombok)海峽，這裡的通往馬六甲海峽的最佳替代通道——則又是一個嚴重的問題。
最終，你會發現防守一條漫長的防禦周界要比看起來難得多，遠不止在地圖上劃一劃。防線上的部隊不可能在每一處都強大，畢竟這是一條由無窮多的點構成的防線。中國人民解放軍很可能會在某一點上集中戰鬥力，隔離並撕破防線，最終摧毀之。
所以，這不光是對試圖通過狹窄海峽的艦艇和戰機予以重擊就能行得通的。通過強化單個島嶼的力量來對抗攻擊，要比組建群島防禦有效得多。因此，應該預先考慮後路，才能防備解放軍實施突破——這是很有可能的。“群島防禦”確實是個好概念，現在應該盤算盤算如何才能有效地實施。 |
