從效果上來講，這項備忘錄會有一定的作用，但是這個作用對三方來說是不一樣的。對美國和韓國來說，改變和影響都不是很大；但是日本將在情報獲取這一方面明顯受益。
對朝鮮半島的核發展動態，包括導彈試射的一些情況，雖然過去美國跟日本也會通報，但是現在是三方一體的通報，日本會得到更及時的信息，受益較大。
但是這個效果總體來說還比較有限。過去日本跟韓國曾經準備簽訂《軍事情報保護協定》，後來因為韓國內部反對沒有簽成。《軍事情報保護協定》是有強制力、約束力的，現在這個備忘錄則不具有強制性和完全的約束性，實際上是表達了一種合作的願望。
在實際操作過程中，比如韓國在朝鮮情報方面，對美國的信息透明度和合作程度，肯定要強於日本。這個差別不會因為簽訂了這個備忘錄而有所改變，因為在朝鮮半島，韓國跟日本在利益關切上是不對等的。所以三家聯合起來共享情報，日本的貢獻也不可能像美國、韓國那麼大，他是受益方。在情報共享方面，肯定還是有層次、有區別的。 |
