綜上所述，我們針對《裝備》一文得出三條結論：
一是，《裝備》一文對中美雙方數據過於粗略，裝備不夠詳細，我軍作戰部隊單兵涉及裝備近百種，僅僅是10餘種並不能說明問題，而美軍更是多於這個數字。特別是用美軍特種部隊裝備對比中國2013年才裝備95步槍的二線部隊，明顯是不公平的春秋筆法。
二是，《裝備》一文中無論是我軍裝備價格，還是給出的美軍裝備價格，都是愛好者中流通的商業價格。用商業價格說事意義不大，應以採購價格為准 。商業流通的軍品，除了與生產成本直接相關，還與渠道成本、商品的收藏價值、獲取難易程度息息相關。漂洋過海而來的美軍軍品，價格自然要高上一節。
三是，軍事裝備採購要結合國情，適應軍隊建設發展的腳步，大躍進式發展是不現實、不可取的。
信息化的先進單兵裝備 要依托於先進的作戰體系
對於軍迷來說，單兵裝備是最容易接觸、最容易收藏到的，但在現代作戰體系中它只是小小的一環。無論是中國，還是美國，都是盡量壓低採購價格，而不是攀比價格。
只有整體裝備體系的先進和完善，單一的武器裝備才能有效發揮作用，射程10公里的反坦克導彈，射程幾百公里的反艦導彈固然先進，但需要先進的前沿偵察能力和指揮網路，才能發揮最大作用。信息化的先進單兵裝備，也要依托於先進的作戰體系。士兵手中的先進電台、終端、定位系統，需要先進的指揮通訊網絡、衛星網絡支撐。各種先進的儀器，依賴於後勤的補給。即使是一流的特種部隊，也需要體系的情報和物資支援，更需要軍隊投送、後援能力的支撐。
先進的整體作戰體系，才能給軍人最大的安全保障;個人單兵裝備，不足以改變戰爭戰役的進程與結果。先進的作戰體系對落後的體系是碾壓式的，唯有戰爭的勝利，才能讓更多的士兵生存下來；只有體系的先進，才能給前線士兵更多的支援。單把單兵裝備拉出來做對比，無疑是中世紀堂吉呵德式的決鬥。
|
