|
| 資料圖：解放軍導彈彎弓射天狼。 |
其次，哈歷克斯不贊成發展陸基導彈力量，一部分原因是由於配備並維護導彈的美國陸軍不會願意以其他與步兵部隊到重型旅級戰鬥團隊更有關係的能力為代價發展導彈力量。的確，美國陸軍似乎並沒有擔負著海岸防禦及遠程打擊任務，儘管其在這兩個領域有著悠久的作戰歷史。但是，軍種的偏好不應該高於高級戰略決策，即便這種偏好能夠阻礙變革的進程。事實上，發展新型陸基導彈，能夠在美國向亞太地區再平衡其精力及資源的背景下，為保持美國陸軍預算在軍事開支中所占份額提供更有力的理由。
最後，哈歷克斯提到了發展新型導彈所需費用，並稱這種投資是不明智的，因為中國能夠生產比美國更廉價的導彈。雖然這個論點貌似合理，但卻存在問題。為了說明他的觀點，哈歷克斯舉例稱中國有一款成本為17.5萬美元的空射巡邏導彈，而美國“潘興II”型洲際彈道導彈的成本卻高達1800萬美元。
不過，這種比較就等同於在拿蘋果和桔子做比較。巡航導彈往往會比射程相進的彈道導彈要便宜許多，空射武器需要昂貴的運載平台，而這一點哈歷克斯並未納入考慮。而且，對中國導彈價格的估算值似乎已有十多年的歷史，而且“潘興II”型導彈的價格出於通貨膨脹的考慮也已有所調整，這些都進一步降低了數字的準確性。
拋開這些細節性信息，人們需要考慮的關鍵問題不是一枚美國導彈相對於一枚中國導彈的價格是高是低，而是應該考慮一枚美國導彈相對於一個潛在目標及其防禦性措施的成本。最後，設計、開發和部署新的軍事能力，將不可避免地需要進行一定的取舍和面臨一些風險。但這也有可能會帶來顯著的回報。 |
