中評社香港9月4日電／上周末，美國總統奧巴馬與副總統拜登共同現身玫瑰園，就敘利亞局勢發表了一番強硬聲明，稱“將擇機下令，對敘利亞發起一定範圍內的軍事打擊行動，時間可能是明天，可能是一周，也可能是一個月”，鏗鏘有力，擲地有聲，令敘利亞局勢陡然吃緊。然而，就在人們認定一場大規模戰爭已箭在弦上時，奧巴馬話鋒一轉，要求國會授權對敘動武，把開戰皮球踢到了國會，給敘戰疑雲平添了幾分詭異。
大公網刊發評論員文章指出，作為美三軍總司令，奧巴馬若真想對敘動武，尋求國會授權無疑是畫蛇添足。從科索沃危機、空襲南聯盟，到利比亞戰爭，過去的歷次軍事干預莫不都是總統主導，聯合國都奈何不得，北約隻是個幌子，更何況美國會。此次在對敘利亞動武問題上，奧巴馬主動向國會示好，明顯有悖慣常做法。對敘利亞，“打”有打的理由，“不打”也有不打原因，在打不打上，奧巴馬有自己的難處。
敘利亞危機已持續兩年多，至今沒有結束的跡象，美自然焦急萬分。令美糾結的是，敘利亞內戰打了兩年，形勢並沒有發生大的變化。與擁有四十萬人的政府軍相比，反對派未能形成合力，仍然處於弱勢，很難組織規模性的進攻，也沒有足以挑戰政府根基的據點，雙方的對峙勢將長期持續。這是早已發出“巴沙爾必須下台”呼籲的美國所不能容忍的。
敘利亞作為“阿拉伯之春”的最重要一環，危機不除，美時刻會感覺到如鯁在喉，不僅會削弱美“顔色革命”的成果，還會直接影響美在中東地區的戰略部署。解決敘利亞問題，近可消除美在中東地區的最大威脅，遠可輻射伊朗、俄羅斯，在戰略上對美是有利的。更何況，美早已為巴沙爾政權設定“紅線”，即對反對派不能使用化學武器，而今關於政府軍使用大規模殺傷性武器的傳聞甚囂塵上，奧巴馬不能對此無動於衷。
但發動任何戰爭都要考慮代價，奧巴馬必須在付出和獲取間作出權衡。今日的美國與十幾年前相比已不可同日而語，曾遭受金融危機重創的經濟仍然低迷，奧巴馬尚無力解決高通脹、高失業率等結構性問題，發動戰爭必須要考慮國內經濟的承受力。冷戰結束後，美窮兵黷武，至今尚未完全從阿、伊戰爭中脫身，社會厭戰情緒高漲，如今卻要再開闢新戰場，意義又有幾何，奧巴馬須考慮民意，考慮選票。
敘利亞歷來是中東危機的核心，牽一髮而動全身，美若開戰當考慮對戰局的控制能力。在敘內部，反對派仍然是一群烏合之眾，暫時還是一個“扶不起來的阿鬥”，很難有效配合美軍的行動。敘利亞危機一旦失控，中東地區將大亂，進而威脅美在該地區的國家利益。更何況敘利亞早已變成大國博弈的主戰場，美國發動這場明顯有違國際法、名不正言不順的戰爭，還要考慮中俄等大國的反戰立場，以及國際社會的反響。
敘戰，奧巴馬不願打，但卻必須打。戰爭警報已發出，美勢必將會有進一步動作。戰爭幽靈將繼續在敘利亞上空徘徊，政治解決危機的可能性越來越渺茫。 |
