中評社香港9月2日電／西班牙《世界報》網站8月31日發表題為《打擊敘利亞的五個危險》的文章，文章指出，美國計劃的對敘利亞的短期打擊比持久軍事干預更有優勢，但也蘊含風險。
第一，如果出現不自主的化武傷害怎麼辦？
文章稱，白宮無法確定巴沙爾政權化武庫的準確位置，戰爭之初，這些化學武器儲存於分散在國內的大約50個倉庫，不少倉庫位於人口眾多的地點例如大馬士革市郊或者地中海沿海城市。
專家強調敘利亞化武庫不在美國打擊目標之列，可能進行的一種方式是打擊生產將被裝在敘利亞導彈中的有毒物質的工廠，但是這個戰術亦不靠譜。
文章指出，最有可能成為美國打擊目標的是巴沙爾政權的其他設施，例如軍用機場、導彈發射平台和軍營，但這麼做也不能完全避免轟炸到化學武器庫，因為最近幾個月敘利亞的化武庫很可能已被轉移。
第二，如果巴沙爾因此發起第二次化武襲擊怎麼辦？
文章稱，奧巴馬不止一次地強調美國要實行的是“有限打擊”，但仍有專家警告，任何軍事干預的範圍都很難預先設定，奧巴馬表示干預是對巴沙爾政權的懲罰，但並沒有回答如果敘利亞政府為報復美軍空襲再次對本國人民進行化武襲擊該怎麼辦？
美國新安全問題研究中心成員戈登.米勒中校說，“如果巴沙爾再次使用化學武器，這將是對美國威信的沉重打擊，將迫使奧巴馬發動更為強大的攻擊以實現最初的目標”。如果這樣，奧巴馬會發起第二次打擊嗎？他會考慮範圍更廣的軍事干預嗎？現在奧巴馬沒有就此發表聲明，但一切跡象表明，奧巴馬不願發動戰爭，會盡可能避免陷得更深。
|
