在技術方面，米爾斯基建議美國使用內外兩條封鎖圈對付中國。在外圍設遠海封鎖圈，負責鑒別和非致命攔截；在內線核心地區設近海封鎖圈，負責沒有例外地殺傷所有駛入禁區的目標。內外封鎖圈的界限是中國沿海，即所謂的第一島鏈，包括日本群島、琉球群島、台灣、菲律賓、馬來西亞婆羅洲。封鎖兵力的結構是由近年來急劇增強的中國反介入力量決定的，反介入力量使美軍在中國周邊海域動用水面力量極其危險，因此由水面艦艇組成的外圍封鎖圈將在中國航空兵航程和岸基導彈射程之外行動，主要是在關鍵的海峽地區鑒別和盤查船只，攔截駛往中國或者在中國注册的船只。內線致命封鎖圈在中國沿海和美國宣布的禁區內行動，最為重要的組成部分將是美國和日本的潛艇(兩國海軍共有71艘潛艇)。第二個組成部分是航空兵，從位於中國軍隊行動區域外的基地起飛，接收上級司令部下達的目標指示，與潛艇一起攻擊船只。第三個組成部分可能是布雷艦艇。但是美國海軍實施進攻性布雷作戰的能力大幅“萎縮”，截止到2013財年初其，美軍仍然缺少適合潛艇使用的水雷。
俄專家卡申指出，米爾斯基提出對中國實施海上封鎖作戰的主要依據是美國認為中國海軍反潛能力極其有限的評價，以及中國附近海域水文情況複雜難以發現潛艇目標，能讓美國和日本潛艇在中國沿海自由行動。米爾斯基認為中國抗擊美國類似戰略的能力有限，還沒有能夠遠距離突破美國對中國沿海封鎖的力量。
卡申認為，米爾斯基的文章很重要，它能讓俄羅斯更好地理解自己在中美可能的對抗中將會發揮的極其重要的作用。如果俄羅斯轉投美國盟國陣營，實質上將意味著中美對抗還沒來得及開始就將以中國失敗而告終。但是，如果俄羅斯堅定支持中國，將會導致美國向中國施壓的軍事和經濟杠杆效應急劇萎縮。因此，對於中俄交通運輸和能源項目，還應當從其對兩國的重要戰略意義的角度來衡量，而不能只從狹隘的經濟立場來考慮。研究使用核潛艇對中國經濟造成損失的問題同樣對俄羅斯具有重要意義，從保證俄羅斯在遠東安全的角度來看，俄羅斯原則上沒有能力在遠東陸軍和地面部隊方面做到與中國勢均力敵。但是俄羅斯可以保持強大的核潛艇艦隊，鑒於中國對海上貿易的嚴重依賴，以及在保證中國沿海可靠反潛防禦方面的困難，這支核潛艇艦隊將是俄在軍事威懾中國方面能夠擁有的、唯一有效的常規工具。因此，俄羅斯領導人維持和發展堪察加核潛艇基地的決策，大量投資發展核潛艇艦隊的做法，以及準備在遠東地區部署新型潛艇的計劃，應當說都是絕對正確，並且極其重要的。 |
