為了討好選民，特朗普在拉斯維加斯賭城宣布小費不征稅，同時還要給富豪減稅，這當然讓一部分支持者心滿意足，但帶來的負作用也是十分明顯的。據專家推算，“特朗普經濟學”未來四年至少會帶來7萬億美元的財政赤字；而哈裡斯推出的“機會經濟學”，更多從社會公平性出發，對兒童撫育實行稅收減免，對首次購買住房予25000美元補貼，也會額外增加3．5萬億美元的財政赤字。3．5萬億美元相對於7萬億美元而言，只是五十步笑百步，在解決國家債務方面，兩黨候選人都遵循“今朝有酒今朝醉”的行事風格。
在應對氣候變化與環境等長期性問題上，兩黨候選人均很少涉獵。在大選進入倒計時階段，美國南部地區出現了兩次飓風：一次是海倫尼，一次是密爾頓飓風。飓風加上龍卷風，在短短的二十多天裡連續襲擊美國南部，北卡羅來納、佐治亞州等關鍵搖擺州成為重災區，不少佛羅裡達居民開始懷疑搬到沿海地區居住是否明智。兩黨候選人在這些地區舉行集會時更回避氣候變化及環境等問題，特朗普熱衷談論民主黨所謂“拋棄北卡共和黨選區”，見死不救，以制造兩黨的分裂及居民對民主黨的怨恨。哈裡斯前往災區視察也被指擺拍作秀，毫無共情能力。
為了爭取“鐵銹地帶”──密歇根州汽車工會的支持，拜登哈裡斯政府在傳統汽車重鎮底特律宣布向中國電動車征收高額關稅，并限制中國太陽能電池的進口，與民主黨追求的“綠色新政”理念背道而馳。
在關稅問題上，特朗普認為“這是一個美麗的詞匯”，并聲稱上台之後將再向全世界加征關稅。雖然拜登政府不喜歡這個做法，但也沒有勇氣取消對華額外關稅。民主黨政府的政策悖論比比皆是，讓哈裡斯在競選時難以自圓其說，大大削弱了打動選民的說服力，處處顯得言不由衷。
美國的選舉看似是美國人的事，但它引發的後果卻要讓全世界承擔，這是另類的不公平。從某種意義上說，一個正常、尊重常識、更具包容性的美國領導人的存在也是世界之企盼，這個世界已經不起反複折騰。 |
